※ 引述《basta (basta)》之銘言：
: ※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: : 不過只是cosplay 有那麼嚴重嗎? 我只能說確實就是有那麼嚴重無誤
: 要怪就怪 Hugo Boss吧
: http://www.hugoboss.com/home
: (對，就是那個時尚名牌)
: 因為當年納粹的軍服就是 Hugo Ferdinand Boss 這位設計師設計的
: https://hk.thenewslens.com/article/43662
: https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss
: 看看二戰期間，不論是邪惡軸心國(德，義，日)，或是同盟國(中英美蘇等)
: 有哪家會像這位希先生這麼重視外觀
: 漂亮的制服，當然是那個戰爭年代侵略者的象徵
: 被侵略的人，制服才會破破爛爛的
: ※ 編輯: basta (140.112.168.35), 12/25/2016 20:25:22
別說是德國自己啦，後來的世界各國軍裝跟西服，
也或多或少受到德國修剪合身，筆挺有腰線的影響。
而且納粹軍裝為什麼會這麼漂亮?
那是因為他們本身就是少數菁英制，
在當時的德國能加入納粹，都是被挑過的，
血統要純正的雅利安人種，外表要帥氣挺拔。
所以制服也是量身打造的，當然好看，
有些光作就要一年。
(但那是初期，後期德國戰略物資吃緊後，就沒那麼講究了)
而像後來參戰的美軍制服都是制式公發的，
強調實用、耐穿就好了，所以都是寬寬鬆鬆又大大的，
是要怎麼跟德國納粹那種走菁英路線的比?
所以人家就是真的好看啊。
就算當時世界大戰打得火熱，美軍再怎麼酸也不得不讚賞說德國兵，
軍勢整齊、服裝好看。美軍在旁邊一站活像草包一樣。
不過最後還是草包打敗菁英。
何金銀打敗斷水流大師兄。