※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OK1dLeP ]
作者: JeremyJoung (J.J.) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 公視有話好說論同性婚姻- 正反同台辯論
時間: Tue Dec 13 23:54:58 2016
※ 引述《ezdoesit (你的聲音)》之銘言：
: 直播網址：https://goo.gl/BVhzwZ
: 直播時間：12月13日星期二晚上八點
: 播出內容：
: 過去幾集的有話好說分別邀請了正方與反方的來賓發表論述。
: 隨著12/03十萬人上凱道反同婚，及12/10二十五萬名支持婚姻平權的民衆上凱道，
: 今天有話好說特別邀請了正反方來賓同台討論同性婚姻。
: 來賓：
: 正方：立委 尤美女（此次修法的最關鍵的立委）
: 反方：律師 葉光洲（家事法專家，從法律面提出許多修法質疑）
: 主持人：陳信聰
其實說真的 我原本對於同運這個話題是持平態度
因為畢竟我自己都有點變態(精神意義上)
但是最近看到高中公民多元性別的教材
那種充滿"邪教式洗腦"的文字 讓人看得非常惱怒
自己GOOGLE "高中 公民教科書 同性戀"
我生平最痛惡的就是邪教 (其中最大的邪教就是"中華民國國軍"
再加上同運各種得寸進尺的行為
讓我越來越導向討伐同運的這一邊
-
基本上 我直接從最基本核心的地方開始打臉
同運這次要爭的就是同性戀"婚姻" 並且稱之為"基本人權"
但是我要直接下結論
「婚姻不是基本人權 自由戀愛才是」
太多人把"戀愛"和"婚姻"這兩個東西搞混在一起
戀愛就是純粹的精神思想 是自由的意志 所以是絕對的基本人權
但是婚姻在絕大多數的場合 都是更接近"義務"的性質 而不是"權利"
就如同教育你會覺得 他是"權利"還是"義務"?
教科書讓當然會說 受教育是基本人權
然後後面會上補上一句小小字的基本義務
但是
如果教育真的是基本人權的話
那我就有權力 選擇不接受教育 也有權力不讓我的小孩接受教育
(美國有一派宗教 信奉原始自然 過著無電生活 拒絕接受多餘教育)
而且更別說 有非常多人不喜歡念書
那麼 我就可以因此拒絕念書嗎??
答案是絕對不行 如果你想這麼做 政府會使用"國家公權暴力"來強迫你去念書
為什麼?
就因為 教育其實是具有強烈的義務性質
而為什麼教育要被認定為義務?
因為 國民教育程度會立即性的影響到[國家發展的競爭力]
所以為了提升並且維持穩定的國家競爭力
以國家公權力 讓每一個兒童接受教育 成為了每個人民的基本義務
注意
這邊是用"基本義務" 而不是"基本人權"
(但無止盡的提高教育程度 其實並不會線性的提升國家競爭力 反而還會下降
台灣現在就是這種狀況 而這是另一個巨大的議題
同樣的 婚姻也是
綜觀自由婚姻的歷史 基本上還不超過50年
在更早之前 婚姻都是非常具有"儀式性" 以及"制度性"的契約
這是一個為了 [延續牌位 維持宗室 並且確保國族長久興盛]的一個制度
所以
各個朝代的婚姻制度 一定都是朝最有利於當代"人口穩定繁衍"的方向來制定
今天
婚姻是個工具 而且是個為了繁衍民族而訂立的工具
而你極少數同運陣營
只為了滿足自己"被認同"的心理 而來干擾這個工具的運作
你的個人間戀愛 憑什麼要逼迫政府為你背書?? 憑什麼?
這完全就是同運人事的虛榮與幼稚行為而已
再說到修法
很多同運陣營的論點都說 要修民法才能保障同運人權
先不論那些早就被破解的不平等謠言
但是 他們根本性的就搞錯這些法律的立法"宗旨"
不管是民法還六法也好 還是其他諸多的秩序條例
這些法律的制定目的 都不是為了這些人口中[神聖偉大不可侵犯的基本人權]
而是為了控制(箝制/操弄)"社會秩序"而存在的
民法中
絕大多數的婚姻/家族條文 都是以控制家族秩序為基礎而設計的
而不是你結婚後有多美好怎樣
否則 我要怎樣亂倫、我要怎樣胡亂稱呼親等、我要怎麼不公平的分配遺產
「干你政府屁事」
你政府憑什麼來侵犯我的"自由人權"
沒為什麼 因為這就是秩序
為了建立一個最大公約數的社會安定秩序
更別說
道路交通管理條例更是限制了我"自由闖越馬路"與"超速飆車"的基本人權
我闖越馬路是礙到了誰??
我飆車是礙到了誰嗎??
當然沒有阿~
[只要沒出事 就沒有妨礙他人]
那其餘就是我受憲法保障的基本人權阿~~
你能證明我闖紅燈或飆車就"必然"會妨礙到他人嗎?
當然不能對吧
那麼政府憑什麼來侵犯我的基本人權
還是那句話 "因為秩序"
所以不要在鬼扯那套 修民法是為了保障基本人權那套無知的詭辯了
民刑法 以及所有法律的存在 根本就不是人權 而是為了控制秩序
這一切都是為了箝制人權的惡法
如果
你真的要強調你那偉大的人權
那麼你該做的 不是修法
而是[廢除包括民刑法之內的所有法律]
因為這些法律"規定" 都是在隨時隨地的侵犯你我的自由人權
如果你做不到
那麼就不要再來屁任何一個"人權"的鬼話
因為你根本不敢實現絕對人權
-
再說到
「婚姻作為一個工具 為什麼同運不可以干擾這個工具」
非常簡單
讓我舉一個絕對無法有任何詭辯的強力打臉舉例
今天有一個變態 例如魯蛇大叔只剩15CM的我
我覺得我是女生(LGBT) 所以我要使用女人的所有用品
包括 口紅 衣服 內褲 胸罩 衛生棉等等一切用品
雖然我口紅 衣服 內褲 用起來都還算可以
但是我發現 胸罩和衛生棉用起來實在是很不合身
所以 我就聲稱你胸罩和衛生棉的設計有性別歧視
並立法強迫所有的內衣/衛生棉製造商 要把商品設計修改為"兩性通用產品"
以保障性別平等
(其實日本有一個男性專用的胸罩品牌......
甚至來說
我覺得女用內褲和女性衣服的尺碼 實在是不適合我這種♂高大的體格
所以 我也要求所有的服裝業者 把衣服尺碼修改成男女通用尺寸
再次保障我們偉大的"性別平等"
看到這邊
各位30公分與E CUP 對我的性別人權主張有什麼感覺了
「幹! 你他媽的根本就是個瘋子變態而已」
智障肥宅滾蛋 不要來鬧場!!
對吧
大家一定都會認為我是個來鬧場的瘋子
但是 現在同運人士做的事情是什麼?
為了他們這些 [不可能生小孩 也難以傳承牌位]的少數
把用來[建立家族生小孩並延續宗族]的社會工具
修改成 符合他們用途的樣式
這就跟男人要求衛生棉設計成有老二樣式一樣智障
衛生棉是個工具 一個為了生理期存在的女人工具
妳男人不管怎樣自稱是女人 都不會有使用衛生棉的需求 胸罩也是
(其實有人痔瘡會用衛生棉)
但是
你可以基於你變態的意淫而使用他沒關係 雖然沒有用處 但這是你的基本人權
同樣的
你同性戀"戀愛"是基本人權
但是 你不要把那個魔爪伸向"婚姻"這個工具
如果
你非要堅持 婚姻工具必須為了你們同性戀而量身修改的話
那麼
你就先給我把衛生棉修改成[男女兩用的通用款式]給我看
否則
就只是為了逼迫政府替你們同性戀的"虛榮心"背書而已
要搞清楚
這個社會 根本沒義務來替你們的行為來背書與站台