Fw: [新聞] 馮世寬宣布:107年起不會再徵兵

作者: amateur5566 (青海巫上師)   2016-12-12 22:30:39
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OJfMpFx ]
作者: amateur5566 (青海巫上師) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 馮世寬宣布:107年起不會再徵兵
時間: Mon Dec 12 20:18:56 2016
很好很好,這樣就對了
台灣的國防政策終於上了軌道
一堆人在下面吵募兵制會讓台灣國防政策受到挑戰
可笑!!!
我有幾個觀點供各位參考
1.四個月的軍事訓練難道就有足夠的戰鬥能力可以上戰場?
我認為遠遠不夠~四個月的體能上升幅度已經很有限了
更別說一些近身肉搏武術訓練
電影紅翼行動裏頭,馬克華伯格之所以可以從塔利班恐怖分子的手上逃出生天
靠的就是紮實的訓練,和強悍的體格
就連業餘的塔利班都可以把另外三個訓練有素的海豹部隊給幹掉
請問四個月的訓練可以讓你在槍林彈雨中生存多久?
2.太胖的人為甚麼不用當兵?
以前胖子都會讓他們先到魔鬼特訓營把體重減下來
再去他服該服的兵役
可是現在的制度反而是在懲罰身體健康認真工作的人
真正每天朝九晚五工作的男人是沒辦法吃的這麼胖的
原因很簡單
因為大腦在思考的時候會大量消耗熱量
吃下去的熱量應該馬上就被消耗掉了
整天吃吃吃的胖子生產力絕對不會比一個muscle男高
這群人才是應該被改造的一群人
為甚麼??
你沒事吃這麼胖幹嘛??
我先扣除先天疾病的因素
胖子身上的肥肉就是他們沒辦法妥善利用地球資源的象徵
而且他們很胖,movement就會比一般人ATP消耗得更多
我這不是在歧視胖子喔
胖子減肥是可以變成瘦子的
可是他們不願意
好好一個人沒事吃得這麼肥只有一個解釋
胖子懶惰
既然胖子在社會上的efficiency不如瘦子
那就更沒有理由叫好手好腳的82年次役男去代替他們完成他們應盡的責任
這樣是不合理的,也不公平
3.軍事資源有限
經濟學有一個很經典的例子
如果一個釘子工廠的每個工匠都是從零到有獨立生產釘子
那麼他們的效率就會非常的低
如果把工作拆解成很多個part
那麼每個人都可以把自己的部分做得很好
那麼工廠的效率就會變高
一樣的道理
如果我們一味追求齊頭式平等
國家就要花更多錢去照顧這些被擺錯地方的役男
那我們為何不將每個役男的價值發揮到最大呢??
換言之
這些沒去當兵的役男多這一年在社會上所賺的錢
就可以繳稅給國家
國家就可以拿這筆錢去養更多的士兵
而且是真正有戰鬥力的士兵
4.打仗不是算數
這時候我又要請馬克華柏格來救援了
馬克華伯格交手的塔利班士兵有將近250個人
海豹部隊才折損三個人
國軍實力和士兵人數沒有太大的關係
肚子太餓我先講到這邊
下次再慢慢跟大家分析
為甚麼82年次役男不適合當兵
※ 引述《Linama (SAY YES)》之銘言:
: 馮世寬宣布:107年起不會再徵兵
: 吳明杰 2016年12月12日 11:31 風傳媒
: 國防部長馮世寬12日在立院指出,國防部已決定107年開始不再
: 徵兵。馮世寬在接受媒體訪問談到中共軍機繞台事件時表示,主
: 動公布敵情威脅是為讓有志青年從軍,並突主動拋出107年開始
: 將不再徵兵的說法。
: 稍後軍事發言人陳中吉又特別解釋說,兵役制度並沒有改變,83
: 年次以後役男仍要服四個月軍事訓練役,部長的意思是若募兵成效
: 達標準,則107年可望免徵集82年次以前役男服義務役。
: 不過對於幕僚幫忙馮世寬預留政策可能調整空間,馮世寬後來在答
: 覆民進黨立委陳亭妃質詢時,又再一次堅定的說,已經決定107年
: 不會再徵兵,政策也不會跳票。
: 對於國防部異於以往這次主動公布共機繞台訊息,馮世寬在接受媒
: 體訪問時說,國軍不斷在革新,不斷在進步,因為民眾有知的權利
: ,加上中共這樣的作為,一定是有他的政治意涵。
: 馮世寬指出,前面國防部一肩承擔,讓民眾過著幸褔快樂的日子,
: 現在我們公布以後,尤其是日本先前多次公布,顯示我們要讓民眾
: 知道,我們還有敵情的威脅。也希望能夠喚起有志的青年,能在此
: 時投身軍旅,一起保衛國家,接著即宣布107年起不會再徵兵。
: 馮世寬指出,對外公布的情資都是能公布的,不應該對外透露的機
: 密就不會公布,國防部會有所為而有所不為,他並強調,國軍並沒
: 有啟動聯翔操演,也沒有對中共軍機實施反制。
: http://www.storm.mg/article/200375
: 5.備註:
: 82年次以前還沒當兵的,再撐一年吧。
: 每年都有傳言,還沒徵集入伍的役男,要全面改服替代役。
: 這次到底準不準?
:
作者: leehanhan (梨憨憨)   2015-12-12 20:19:00
肥宅崩潰
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2015-12-12 20:19:00
勝 文 表 示
作者: firejack   2015-12-12 20:20:00
有道理耶,推
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2015-12-12 20:21:00
4個月會操作輕型武器就夠了,不然要全國特種訓練?
作者: Spitfire168   2015-12-12 20:22:00
他可能認為自己幹不到107
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2015-12-12 20:26:00
專業
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-12-12 20:41:00
義務役要你 接受被管和編制 不是訓練作戰能力
作者: q1w2e352 (Disturbed fan)   2015-12-12 20:52:00
故意吃胖的表示:o'_'o
作者: aoecc (小城故事有夠多)   2015-12-12 21:26:00
我肥關你屌事?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-12-12 22:32:00
一次說完啊=_=
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-12 22:49:00
其實台灣要打成像紅翼行動那樣 大概也淪陷了囧無論是徵兵還是募兵 陸軍的交戰守則再不改 也是沒用
作者: s1012639 (endturtle)   2016-12-12 22:50:00
很抱歉 現在人類還沒恢復到中世紀那種以一擋十的騎士戰
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-12 22:50:00
另外還有後勤問題...
作者: s1012639 (endturtle)   2016-12-12 22:51:00
爭,目前一個訓練素質高的士兵仍然是一槍就死的環境數量還是有必要存在的,不是說一定要大家當炮灰而是
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-12 22:53:00
現在的戰爭環境就是 先用海空掃蕩乾淨 在派陸面逐一收復而且我們是守方 陸軍的存在就是擋搶灘之後守交通節點了
作者: s1012639 (endturtle)   2016-12-12 22:54:00
你訓練在優良也只是高級砲灰或是打游擊戰。
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-12 22:56:00
不過基本裝甲兵/砲兵/工兵還是需要 不過除了工兵需要人前兩個相對重質
作者: s1012639 (endturtle)   2016-12-12 22:59:00
美軍的交換比好看大多數的時候不是因為美軍裝備精良而是美國人海眾多 比那堆科技不發達的敵人還要多上許多是美軍能贏的一點,至少人數比不能差到太誇張。目前台灣要守下來裝備訓練精實是一定要的,但是訓練精實不代表你幾萬人能打幾十萬共軍人海。
作者: ChenJackie   2016-12-13 02:18:00
不行啦 愛國青年王炳忠.侯漢廷都還沒當兵耶難道要讓炳忠漢廷去煎鍋貼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com