歐美脈絡的左派，爭的是分配
歐美會出現貧富不均與左右派路線之爭，是因為他們都處在革新爆發的中心點
歐洲大陸的工業革命，矽谷的半導體革命，數位革命，有他對文明的積極意義
但造成了巨大的貧富差距，帶領革命的發明家、實業家們贏者全拿
眾人拜的那些矽谷的創業富豪，負面意義來看，正是製造貧富差距的元兇
這樣講絕對不是歪理，這是張忠謀為什麼說"創新是分配問題的罪魁禍首"
這些公司內部的所得分配結構是最不合理、最剝削的，但沒有人反對，這正是有趣之處
不管是對公司內部是如此，對整個社會也是如此，
矽谷和好萊屋和華爾街就是在吸全美血，「以完全正當正派，又政治正確的形式」
為什麼沒有人反對？
因為即便分配的非常不合理，還是比外面公司的別人多......
因為雖然繳的稅巨觀來看，遠不如製造的貧富差距，但還是比別人公司多.......
台灣一直沒有搞清楚一個狀況，就是台灣一直以來，
就是一個別人吃肉我們喝湯的，沒有佔據關鍵位置、不是革新發源地的中間模仿國家
沒有爆發式的革命創新，就不會製造太多差距
所以你說那些中小企業，甚至財團老闆剝削你？
其實拿出不管是扎實的調查研究數據也好，統計單位的報表也好，實際情形也好
台灣的企業，所得分配是相對合理的，老闆和員工的差距並沒有先進國家這麼大
台灣的貧富差距，經過反覆的研究、論證、檢驗，「真的還好」。
台灣為什麼一直沒辦法爭分配，為什麼左派政黨無法興起？
絕對不是什麼沒有權利意識，你看過住戶的社區大會，或者看過一次都更會議就知道
世界上再也沒有比台灣人更會算計爭權的民族，你說台灣人奴，沒有權利意識，
但外面滿山遍野的奧客、刁民，投票率非常高，說台灣人沒有權利意識根本一點都不合理
說台灣人權利意識過高，所以互相卡死，陷在窮徒困境裡，還比較合理
非常簡單的解答：因為國內的差距「真的」沒有很大。
所以「當然」不會有太多左派政黨的土壤，就是如此。
太多沒有社會經驗的人，都太把群眾當成白痴，覺得自己好像領悟了什麼真理。
但群眾是極其奧妙的生物，他們總是能用直覺抵達真相，即群體智慧的奧秘
自以為眾人皆醉我獨醒的人，100個裡面有一個是天才幕僚，99個都是自我感覺良好
既然台灣內部的差距「沒有」很大，那麼真實存在的挫折感從何而來？
答案是：
(1) 台灣的差距，來自世代。
以家族來看，台灣非常均富，以戶口名簿為單位的統計結果，台灣房屋的自有率高達
9成5以上，等於是幾乎家家都有房產，至少家底都有幾百萬計價的資產
但是獨立每個個體來看，你遠比你父母輩窮而絕望
但是......父母會死，你終會繼承你父母的財富，你和你的父母，終究是一個社會單位
這個問題要怎麼用「分配」來解決？
根本就不用解決啊，你父母掛了，你就被「分配」了，還是你追求的只是「提早分配」?
有什麼意義?
要解決這個世代差距問題，是要創造年輕世代適合，年輕人有所用的高產值工作，
這是「創造」，是右派負責的事情，不是左派的「分配」
(2) 台灣的差距，來自外國。
台灣的不公平感，來自於和他國的差距，資訊流通下，你看到先進國的高所得群
會感到挫折
但是你要怎麼跟他國「爭分配」？？「美國大哥！把錢分來！」這樣嗎？
怎麼可能，撒嬌也要有個限度
要追平跟他國的差距，靠的還是「創造」，依然是右派負責的事情，不是左派的「分配」
所以你會很清楚的了解到，群眾以生活經驗的直覺，就能夠感悟到：
「左派根本沒有辦法解決台灣的困境」「台灣的問題是創造不足，絕非分配不均」
反而是書讀了一點點，網路文章隨便看看，半點墨水的北七，會陷入自我感覺良好中
脫離了群眾感悟到的直覺現實，喊打喊殺的共產主義（連中國都不搞了）
現實就是只來100人
台灣的困境，固然是右派無能，但只能右派解決，根本還沒有左派的事。
萬物皆有關聯，萬事皆有原因