1.
鐘年晃　0分
爛掉　民進黨上台之後，明顯護航味道加重
而且有時還充當民進黨打手　譬如放消息說黃國昌要選新北市長
基本上可以定義成民進黨打手
他不會說民進黨壞話　只會委婉的說　會有更好的做法
可以做得更好，但是民進黨沒有錯
2.姚神 100分　持續對幹執政者
該罵得罵　拍批的批
3.王瑞德　　60分
罵國民黨很用力　但是對民進黨他比較沒有護航的味道
他選擇閉嘴少講
4.楊實秋　本來就國民黨　也是該罵得罵該批的批
但很喜歡掉美國書袋　聽久了會很膩
有時候力道不夠　批評不到點
而且他如果上兩個節目　兩個節目會講一樣的東西
還有一兩個算中肯的，但是比較少上，有點忘記名字
其他幾乎都打手了喇
陳敏鳳作民進黨的官，打中國黨還可以，有內幕管道，講話含滷蛋
王實齊　爛東西的代表，存在就是污辱媒體人，講話沒重點，屁話一大堆
　　　　千篇一律在護航
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: 現在是媒體發達的年代
: 不像以前黨國一體 黨國不分 黑白不分的年代
: 在現在的政論節目中
: 有不少政論名嘴常針對時事或政策進行辯論說理
: 大家覺得比較客觀中肯有理的前四名政論名嘴是哪四個呢?
: 個人覺得(1)鍾年晃 (2)姚立明 (3)王瑞德 (4)楊實秋
: 不知大家覺得呢?

中黏晃都喜歡欺負藍營的菜比八

放消息說黃國昌要選新北市長-->要是選了怎麼辦?

姚立民根本和鍾一樣好嗎 他那時候像痛罵國民黨一樣罵民進黨啊最爛的名嘴就是姚立民了 一副自以為是的樣子 看了就噁心

最喜歡姚老師,評論還是很中肯.陳敏鳳評論內容很不錯習慣她的表達方式後，也很喜歡她的評論,有梗,她本身是很聰慧的人,看事情有她深入的一面最近也很喜歡楊偉中的評論，很中肯也很正氣凜然

楊不只上兩個節目講會重複，就算同節目也會講重複的東西這算是他的一個缺點啦，另外書商拿幾分？