Re: [黑特] 有人注意到38條有改了嗎？
作者: vbox (小孩) 2016-12-07 14:25:41
昨天修正的版本
前項之特別休假期日，由勞工排定之。但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因
素，得與他方協商調整。
現行的版本因勞基法並未規定由誰排定,在勞基法施行細則是這樣規定的
第 24 條
本法第三十八條之特別休假，依左列規定：
一、計算特別休假之工作年資，應依第五條之規定。
二、特別休假日期應由勞雇雙方協商排定之。 <
前項之特別休假期日，由勞工排定之。但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因
素，得與他方協商調整。
現行的版本因勞基法並未規定由誰排定,在勞基法施行細則是這樣規定的
第 24 條
本法第三十八條之特別休假，依左列規定：
一、計算特別休假之工作年資，應依第五條之規定。
二、特別休假日期應由勞雇雙方協商排定之。 <
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2016-12-07 14:27:00
哪有差別 幻想
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2016-12-07 14:27:00
推,小小一段話,影響是很大的.意思完全不同
作者: s81048112 (**********已加密) 2016-12-07 14:30:00
這點在反一例一休風暴中都沒人提
作者: Uizmp (黑袍法師) 2016-12-07 14:34:00
對勞工有利的部分 當然愈少人知道愈好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
因為除了七天假，其他都是垃圾XD
作者: RW2010 (Guidance) 2016-12-07 14:48:00
本來目的就是增加休息時間 這只是調整認定上的差異
作者: jess730612 2016-12-07 14:54:00
對勞權進步條文左膠就沉默 請板上幾個勞權大師講解阿
作者: yisdl 2016-12-07 14:56:00
現在就是轉成企業不得拒絕 若要拒絕勞工放特休 則舉證責任在企業又舉證責任反轉的味道 但這點都被蓋掉了
作者: jess730612 2016-12-07 15:00:00
資方要負舉證責任 並且是五年以內資料 這怎看都大反轉
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:12:00
第三條沒動的才是重點。何況這個舉證文字的部份是時代提的，說的好像民進黨大發慈悲w。
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-12-07 15:15:00
舉證這點就差很多 很多案件就是無法舉證敗訴的過去勞工都是無法舉證 常常吃鱉
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:25:00
好像忘了原本民進黨黨團版本根本沒這條一樣w。
作者: jess730612 2016-12-07 15:33:00
那條文是誰通過的? 時力舉5隻手就過了是吧?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:39:00
所以當然78-1完全是民進黨的錯啊。想攬功是不會一開始就在自己的黨團版寫上去？
作者: jess730612 2016-12-07 15:40:00
所以提案多幾個版本你就可以爽到翻白眼了嗎?你知道一個立法在委員會 政原 黨團 委員能有N個板
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:42:00
所以仗多數無視承諾硬幹你就爽到高潮了是嗎？對啊多個版本，可以把協商好的條文推翻硬幹自己的。難怪要拒絕公開協商過程w。
作者: jess730612 2016-12-07 15:44:00
最終只有一個版本成為法律 而法律是國會議員票票投出你知道一個法案送到二讀就完全無下文有多少? 不計其數
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:45:00
為了大老闆推翻協商砍78-1好棒棒，民主典範。完全不敢正視民進黨提大老闆省勞檢的事實XD。
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-12-07 15:47:00
這就是協商的好意阿 喬到大家滿意 共同接受版本
作者: jess730612 2016-12-07 15:48:00
你認為不好是你個人的意見罷了 立法周延性你看不到
作者: therock0809 (CC SHI TE TA) 2016-12-07 15:49:00
周延性?!!!是老闆滿意度吧zzz
作者: jess730612 2016-12-07 15:49:00
左膠喬出來了阿 怎麼這條就不說密室了 ~假掰阿
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:50:00
周延性就是大企業只罰兩萬就很多了w。我會空口白話說自己最務實，最照顧勞工w，怎麼個周延法屁都放不出來。
作者: jess730612 2016-12-07 15:50:00
你開心就不是喬 你不開心就是密室 我還看不穿左膠嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:51:00
右蠢的腦子就是只有這種程度。以為右蠢沒人看得出來。
作者: jess730612 2016-12-07 15:52:00
要人身攻擊了嗎? 悲哀~公共事務討論不需要這樣
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:54:00
一口一個左膠還在說不要人身攻擊w。右蠢就是悲哀。原來右蠢眼中理性討論公共事務的做法是先講別人左膠、爽到翻白眼啊～
作者: jess730612 2016-12-07 15:56:00
左膠是港譯名詞範用很久了 出自國府敗退香港左右之爭
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:56:00
然後具體說法都講不出來直接說別人看不出周延性～潮爆了。這就是右蠢。
作者: jess730612 2016-12-07 15:58:00
請教右蠢是什麼原由? 蠢字白話解釋已經是人身攻擊了
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 15:59:00
那你知道港語中左「膠」是什麼意思嗎XD？以為這個字不是人身攻擊，果然啊～
作者: jess730612 2016-12-07 16:01:00
所以港星都人身攻擊你了是嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:01:00
一堆右蠢本來就是實際上連左右都分不清楚就覺得右派好棒棒硬套名詞，現在連自己講的話是來自廣東粗話罵人蠢都不知道。不知道膠這個詞本意是什麼不會去查嗎w？google很好用。
作者: jess730612 2016-12-07 16:03:00
那右蠢是什麼意思能請教一下嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:03:00
跟你講左膠一樣意思w。
作者: jess730612 2016-12-07 16:05:00
所以你人身攻擊我是吧?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:07:00
所以你先人身攻擊的對吧？你認定自己在人身攻擊的話，大概就是吧w。
作者: jess730612 2016-12-07 16:09:00
我有舉出處那一點攻擊你了 你解釋右蠢本意是人身攻擊
作者: vow70 (許願) 2016-12-07 16:12:00
自己先罵人戴帽子，被反譏就玻璃心，三代投民進黨的。
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:12:00
看吧，果然連自己用的詞是什麼意思都懶得去了解，還敢跟人講法律的周延性w。
作者: vow70 (許願) 2016-12-07 16:15:00
和那群一直講自己是眷村長大的，除了支持的黨籍不一樣，剩下的有什麼兩樣
作者: jess730612 2016-12-07 16:16:00
眷村長大也是台灣人如同我也是 請不要歧視他們
作者: vow70 (許願) 2016-12-07 16:22:00
誰歧視你們了？只看顏色就投票的選民，是自己作賤自己
作者: jess730612 2016-12-07 16:24:00
我只投保護台灣不被侵略的政黨 這樣我就作賤自己?我要得只是一個有選擇的權力 這樣叫作賤自己?你確定?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:26:00
" target="_blank" rel="nofollow">既然你覺得左膠沒有人身攻擊意味，那我當然也沒有啦。「只看顏色的選民」，那你是想說自己的確就是只看顏色囉呼呼。我還真是宅心仁厚，還幫查資料。作者: jess730612 2016-12-07 16:32:00
所以香港人才知道左膠原始本意~受教了 那右蠢那國發明
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:34:00
自己一開始就懂得這詞從香港來的還在裝w。先乖乖承認自己在人身攻擊吧w。
作者: jess730612 2016-12-07 16:35:00
我只是個台灣人在電影跟書籍 看到港人用左膠頻繁
作者: Mittermaiya ( ) 2016-12-07 16:35:00
是啊改過以後比現行好 但為何行政院一開始不這樣提呢為何民進黨版要到上禮拜才提出來呢 明明可以拿分
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬) 2016-12-07 16:38:00
慣老闆笑而不語
作者: jess730612 2016-12-07 16:38:00
這就是政黨協商阿 時力最痛恨的政黨協商產物
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:40:00
自己不敢對自己使用的詞語負責了解意思，扯那麼多w。難怪民進黨到現在還在下流詞語當日常用語罵番仔又死不認錯。
作者: jess730612 2016-12-07 16:42:00
所以右蠢也是港譯範用詞嗎? 我不會粵語無法深究~請教?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:42:00
喔不對，更正一下，民進黨支持者還比他們支持的立委無恥，因為連立委都低頭道歉了w。
作者: jess730612 2016-12-07 16:45:00
個人言論個人負責 DPP任何人講什麼話跟右蠢有關嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:45:00
所以你要負責的承認是自己先在人身攻擊囉？講個人言論個人負責，結果自稱「理性討論公共事務」前要先套人帽子罵左膠才能討論下去？給你拍拍手。
作者: jess730612 2016-12-07 16:47:00
你會為左派宗師馬克思講話負責嗎不會阿 那右蠢誰負責?
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 16:48:00
對啊，講左膠就不算是一竿子打翻喔～
作者: enjoytbook (en) 2016-12-07 16:56:00
用錯詞不會道歉嗎==
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-12-07 17:01:00
不不不，到處酸人然後被酸回去就開始崩潰別人攻擊性強、人身攻擊，可是民進黨支持者的專利。
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2016-12-07 17:12:00
所以要感謝DPP大發慈悲過了NPP這條嗎?