※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: 砍七天假這件事
: 這裡的民進黨黨工一直堅持反對的是少數
: 那要怎麼解釋所有在野黨都反對砍七天假?
: 立法院裡面的國民黨 親民黨 時代力量都反對砍七天假
: 沒有席次的 綠黨跟社民黨明顯也反對
: 跟民進黨關係最好的台聯
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1772903
: 反對在這些威權紀念日放假
: 但是又自己定了七天
: 不論統派獨派 都是反對砍這七天假
: 難道所有在野黨都跟民意的對立嗎?
現在跟你所謂的"民意"作對的 不就是民進黨跟國民黨
台灣兩大黨嗎?
所以才被戲稱台灣兩大黨都是偏資方
回到總統大選之前
對國民黨而言 砍七天假是實施單週工時40小時的配套
民進黨立委們對國民黨這樣政策進行砲轟
後來民進黨總統當選、立委席次過半 進行完全執政後
就轉彎了
這其實很打臉 或許民進黨現在被打臉慣了
認為這不算什麼
但我認為民進黨跟國民黨說聲抱歉 是應該要的
選前砲聲隆隆
選後蕭規曹隨
至於時代力量
看似跟民意站在一起 (當選前民進黨也是阿)
我是一直對於時代力量有些激進政策很感冒
例如
像時代力量今年中對於基本工資政策 喊到26K
試圖利用調高基本工資來改善低薪問題
不少經濟學者會不太認同利用這樣的手段 改善低薪問題
另外贊成這樣手段的也是分幾年漸進式調整基本工資
而非劇烈調整基本工資
時代力量若是真的很在意勞方 也具有專業性
就會更審慎的對於基本工資這類的提案
例如
黃國昌說台灣不需要一個台積電 寧可要1000個捷安特
他認為產業不需要一個台積電、聯發科 而是多元發展的中小企業
能了解他想表達的
但捷安特根本不是中小企業...
你如果真的能在各產業創造出1000家捷安特 的確比一家台積電好上許多
而且台灣屆時會需要大量的外來的勞工人口
1000家捷安特需要多少勞工阿...
因此我是把時代力量目前的作為
跟民進黨當選前的作為 是畫上等號的
再回到"民意"這件事
我還是覺得那些勞團核心分子
應該合組一個勞工政策為主的政黨
若以民意為後盾 應當還是能攻城掠地一番
畢竟台灣勞工人口多啊\