※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 標題: [討論] 同樣是砲灰 為何藍綠積極度差那麼多?
: 時間: Mon Nov 28 11:34:46 2016
:
: 如題，2008年跟2016年各自是DPP與KMT的大低潮
:
: 2008年總統大選，DPP四天王，面對阿扁執政後期的天怒人怨
:
: 明眼人都看的出來這是一場必輸無疑的選戰
:
: 可是即使如此，呂游蘇謝為了搶當總統大選砲灰仍然殺到見骨
:
: 彷彿好像只要贏得初選，就等同逆天贏了下屆總統
:
: 相較之下，同樣是必輸的局面
:
: 2016年面對馬英九執政留下來的大逆風
:
: KMT實力派，像郝朱吳王這些人
:
: 卻個個對總統大選避之唯恐不及
:
: 深怕自己一出馬就政治生命終結
:
: 這讓小弟覺得很奇怪，同樣都是主要政黨，也都有執政過
:
: 怎麼兩個黨的政客心態差那麼多?
:
: 請問各位，同樣是砲灰 為何藍綠積極度差那麼大呢?
:
:

就dpp實質競爭，實力自然強。國民黨搞裙帶，養出一堆敗家子

DPP實質競爭XDDDD 黨內初選要花多少$$$

樓上，選舉要花錢不是很正常的嗎? 1樓說的實質競爭就是很公平的黨內初選，起跑點一致，這樣機制選出來的人選，比較可以服眾。當然，沒有一種機制絕對公平，也不可能讓人所有的人服氣。但基本的公平還是有的。就拿1995黨內初選跟KMT2015柱姐獲得黨內提名來看就好有沒有發現DPP領先KMT20年?更慘的是，KMT2015還做不好

那請問花這麼多$$跟kmt花這麼多$在選舉上 怎麼回收？

實質競爭？何志偉？蔡易餘？蘇巧慧？謝維州？

有種方式叫募款，還有選舉補助款，當然候選人自己也得出一些

競爭誰沒拿過我爸的錢嗎要批評老k我沒意見 但講的民進黨很好很強大 吃屎比較快

等等，我發現很多人說的公平，好像是那種齊頭式的公平但是齊頭式的公平根本無法存在在這個現實世界啊，有人就是有背景，多少可以加到分，但初選還是得打啊民進黨有沒經過初選就讓那些政二代上陣? 沒有吧

就問你 花這麼多$$是四年內這些民代薪水是補不回來的黨內初選 那來的選舉補助款？你不僅是對kmt不瞭解 連dpp也不清楚…

一時說錯了，這跟了不了解民進黨無關吧XD黨內選舉花的錢沒那麼多吧，跟正式選舉比起來差得多了是說選舉要花錢跟實質競爭有啥關係啊XD

這答案自己去找吧 2017就可以上演了花錢當然跟競爭有關 你覺得沒關係嗎？不然為什麼大家對於kmt的黨產會有共識的原因整天打廣告、文宣、人力 這些不是需要$$嗎請黨員來投票也是要成本

對啊，這也是競爭的一環不是嗎？所以1樓說的有啥問題?所以我說你把公平當成是齊頭式的平等，有背景的人出線就是不公平，但是這根本無法避免。我們只能做到相對公平，至少初選有辦，不會出現初選都結束了還換人這種窘境。

kmt那種廢渣應該不值得討論吧一樓讓我想笑的原因是實力競爭 把DPP說的多理想化

好笑在哪?拉錢也是實力的一環，就算我配合你把兩黨都講得很負面好了，民進黨依然是練蠱，國民黨依然是溫室，有差嗎？

dpp的機制讓有實力和人能出頭 kmt則講輩分 背景

有啊 屢敗屢戰的前國民黨秘書長宋楚瑜XD國民黨的根本問題是天下坐久了 養出來的人幾乎只懂的等接班 選輸了回台北找中央的高幹討個官做 造就出來的人就是個打不贏就靠爸養老的心態

宋是這樣沒錯啊，但這也是他離開國民黨才能這麼做。更正確地說，是親民黨的處境逼得他不得不屢敗屢戰是說，宋正好可以驗證國民黨不是靠實力出頭，民調高的竟然沒法參選，得由聲望差的連戰上陣。

樓上真不了解老宋 宋在國民黨也是一樣會持續攻頂的

如果宋在國民黨仍是實力最強，自然可以。再加上他也是

宋這個人是沒官做也是想找政治舞台復出的人 才被虧官癌末期 但選輸卻百折不饒 屢敗屢戰

KMT高層，地位可跟連戰相仿，能連敗連戰是有可能。

正因這個性格 黨內的潛在對手沒人希望他上位 因為宋太勤勞了 同樣掌握資源的條件下 跟他打選戰太辛苦了 只想等接班的對手可不願意遇到這種人然後對他的老闆來說 這種人打天下不可或缺 但坐天下就未必是了 因為人太難駕馭 才有九零後廢省老宋砲打老李的戲碼上演