這次同婚議題雖然支持者看起來相當多
但觀察了一下大部分都是平常就有在關注的
即使在進步開放的八卦版 反對和歧視的聲音仍不在少數
我自己的臉書同溫層有在關注的並不多
有幾個人我知道他們不喜歡同性戀 所以選擇沈默
其中也有在勞工議題上很積極的
感覺很多人不想被貼歧視標籤所以沈默
支持同婚陣營是否要考慮一下操作手法？
有點擔心會是另一次波卡事件
台灣社會的假掰程度可能遠超我們想像
應該是有人上訴到憲法法庭 然後現行民法被判定違憲再順勢修法比較有可能 這種事要等全民共識再等一百年看有沒有
一堆愛滋甲甲到處亂肛拖累國家財政 現在又要國家幫忙?愛滋甲甲自己都不願意為國家著想 期待別人替愛滋甲甲?
t台 ( 43%民眾不贊成修法讓同性戀結婚，但也有42%贊成 )
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:12:00民進黨達成私裂社會的目的就夠了，同婚權益或是改進
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:15:00無所謂的逼到不敢表態，這種政黨不是來亂的什麼是來亂的???菜陰文妳媽的真的很陰險啊
你說波卡 上次從波卡事件拿到政治利益的是謝系人馬 如果讓戴季全做到現在搞不好又被新潮流找理由攻擊換自己人
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:16:00然後最討厭的就是那個民進黨發言人上老趙節目的那個男性發言人。每次民進黨出什麼包，他就說民進黨是民主政黨，所以黨內有不同聲音也是很正常云云。輕輕鬆鬆就把自己黨的混亂給帶過，進一步而言，如果他們的政策造成社會分化，那個發言人就說我們是民主國家，所以有不同聲音意見是好事他媽的，你民進黨四處放火燒得大家哀哀叫，再說還會叫的出聲音還會跑會躲是好事??? 這種政黨根本心理變態。如果國民黨是二戰到冷戰舊時代的威權政黨，民進黨和垃圾太陽花就是新世紀的心理變態政黨!!!
宗教干政，莫此為甚。同志結婚是好事，不知道在反對什麼。
說政策造成社會分化的用點腦吧 你以為所有問題都會像太陽從東邊出來一樣有正確答案 然後大家一起手牽手向著目標邁進喔
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:29:00樓上你以為吧笑話就是因為事情從正到反之間還有許多的可能所以民主社會很多事情都是要事緩則圓民進黨一堆學法律的不然就是學生時代奧瑞岡打到瘋子的，以為公共政策都只能切成正反兩造然後就讓社會卷進去對抗，真可惡，太陽花到現在還不清醒還在辯?!
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:31:00怎麼樣?民進黨太陽花現在是馬克思的信徒，整天在玩正反合辯證法嗎???可惡致極!!!!
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-11-27 12:32:00馬克思偷黑格爾的概念，民進黨再偷馬克思的概念???垃圾太陽花混帳民進黨台灣之蠹
作者:
MPSSC 2016-11-27 12:33:00DPP很明顯有兩派聲音,不完全都是挺激進同志婚的反而是社運圈才真的是一面倒,個人認為這議題搞爛,這次社運圈難辭其咎
護家盟就是希望用衝撞來形成二元對立結構，藉此來掌握話語權。
作者:
MPSSC 2016-11-27 12:34:00尤美女可沒主張偷渡性解放,試圖偷渡性解放的就是社運圈
可是我很討厭柯明知道專法只是想再拖延一百年的做法 還想要推 真的是很可笑
作者:
MPSSC 2016-11-27 12:35:00更何況,比起興航事件/兆豐/司法轉型正義,同婚在台灣立法優先度根本排不上前五看你站在那邊,對柯來說如果能換到其他法案優先通過,同志婚法案變成談判籌碼沒甚麼不可以,他也這樣幹了幾十年
的確是阿 只是我覺得 這件事應該是可低調偷渡 結果跟一群邪教徒聞風起舞 根本是神經病 那群人講的話能聽嗎?
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:37:00MPSSC就別裝了 你是因為長年反對同志領養議題才會在那邊扯同志議題優先次序不重要要不是這次推動立法的過程夠強勢，很多原本還一副無所謂的人才拉下真面目我承認也有些推動方的人是在丟臉的但丟臉丟到家的 除了真的能堅守在法理論點上的
作者:
MPSSC 2016-11-27 12:39:00請問我那個言論反對同志領養??
反正他們推動一粒一休的嘴臉也沒再管你的 我就不信反同
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:40:00反方之外，其餘反方大多丟臉丟到家
作者:
MPSSC 2016-11-27 12:40:00套句今年初的一句話"自己錯了還怪人'
作者:
f124 (....)
2016-11-27 12:41:00PTT? 從甲板出來的四處亂才是真的
亂 DPP要是敢對邪教徒妥協 我真的會很失望 因為他們居然放任宗教亂政 真是夠了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:42:00同志捐血議題，就看到許多反方堅定的科學依據，打得
作者:
biosee (綠雨)
2016-11-27 12:43:00屁眼鬆了，大便好大是好事！
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:43:00搞權益的議題。這次反方沒能讓堅守法理的一派放大聲音，而是讓宗教觀點和保守主義觀點出來，本來就是丟臉
作為醫療人員我也建議同志不要捐血 掰個暈針的理由就好
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:45:00許多人真的以為川普贏了，就真的以為時代可以繼續保守別忘記美國多數人還是選希，保守主義在撐也只是暫時天主教教宗都公開譴責許多教徒歧視同性戀了反方真的別錯判情勢，以為今後可以靠保守勢力來壓人要壓人，把科學的聲音放大才有效果
作者:
yisdl 2016-11-27 12:49:00問題不在於歧視 問題在於意識形態現在歧視同性戀的不多 但反同性婚姻的比較多
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 12:50:00川普也支持同婚那些恐同的要怎麼解釋啊？
作者:
yisdl 2016-11-27 12:50:00麻煩的是 挺同婚者不願意去聽對方的言語一直把焦點放在護家盟是打錯焦點了
因為現在出現的論述都是護加盟的論述阿 剩下的部分就是
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:53:00我作為正方，我承認我難以辯駁許多以法理角度反對的
作者:
yisdl 2016-11-27 12:54:00那是因為護家盟是新聞焦點而已但多的是支持同性戀 但對同性婚有疑慮的只會一直罵人家沒邏輯是無濟於事的
作者:
yisdl 2016-11-27 12:55:00八卦版從一開始的一面倒 現在聲量也沒有之前那麼一面倒了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 12:56:00把焦點放在護家盟絕對是正確的
作者:
yisdl 2016-11-27 12:56:00發現對方跟自己是平行線就開始叫罵是不會成功的
作者:
yisdl 2016-11-27 12:57:00把焦點放護家盟只是輕視了反對聲量而已
那不然 你先舉一個有邏輯的問題好嗎?因為我真的沒看過
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:57:00以策略角度，的確可以把焦點放在護家盟
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 12:57:00什麼不能叫爸媽
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-11-27 12:58:00目前的進展是這樣，但聲音都被蓋住了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 12:58:00不正本清源，讓謠言來源消失
作者:
yisdl 2016-11-27 12:58:00以我來講 我怎麼可能被護家矇騙XD
作者:
yisdl 2016-11-27 12:59:00那是你的看法啊 我也無法改變你
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 12:59:00看看自己身邊的隊友，你不會沒有緣故跟他們站在一起好嗎
作者:
yisdl 2016-11-27 13:00:00那是你自己限縮自己的聲音接收來源而已 所以以為都一樣
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:00:00那請你舉個沒邏輯的傳統
作者:
yisdl 2016-11-27 13:01:00我昨天早就講了 我超級尊重古人的 你幹嘛省略啊？
沒人限縮資料來源 是護加盟自己要當那個來源的阿~XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:01:00你絕對無法歸納出一套制度來反應
作者:
yisdl 2016-11-27 13:02:00你錯了 有的邏輯會隨著時代被推翻 看事件
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:02:00是啊，但不代表沒邏輯只是發現新的事實
作者:
yisdl 2016-11-27 13:03:00那是你自己把世界看小了 以為世界只有邏輯一條線
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:03:00只要不是智障，一定照著邏輯
傳統認定地球是宇宙中心 後來有人提出來討論 但傷了教
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-11-27 13:03:00電媽!!!
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:04:00兩人婚起源是因應古時親代無法確認
作者:
yisdl 2016-11-27 13:04:00錯了 古時代是可以確認的
而且法律的訂定就是講究邏輯 誰跟你講感覺啊?.....
作者:
yisdl 2016-11-27 13:05:00你自己為打臉就不是個邏輯XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:05:00請你解釋古代怎麼確認親生啊
作者:
cue (感恩)
2016-11-27 13:05:00對同婚議題沈默是因為不關自己的事吧
作者: zippy (清淨至無餘) 2016-11-27 13:05:00
同志結婚是什麼好事？既然是好事，亞洲怎麼沒人在作做
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:06:00請yisdl 解釋古代如何確認親生，滴血認親嗎XD會啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:06:00這跟多人兩人並無關聯啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:07:00你才講不聽耶
作者:
yisdl 2016-11-27 13:07:00一夫多妻還是可以確認親生啊 一妻多夫也行啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:08:00吼 你的世界就這麼點嗎？XD相當有關
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:08:00而是在競爭後代的權利
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:09:00我覺得你完全在胡扯啦
作者:
yisdl 2016-11-27 13:09:00對啦 講不過就說我胡扯的我見多了XD
作者:
yisdl 2016-11-27 13:10:00那又如何？ 還是能確認是誰的小孩啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:10:00因為你根本就沒有聽懂
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:11:00因為在父系社會下，男方的血緣傳承是重要的，但男方無法確認血緣
作者:
yisdl 2016-11-27 13:11:00一妻多夫也是啊XD人家回教社會也是父系社會啊 一夫四妻椰邏輯呢？XD
作者:
yisdl 2016-11-27 13:12:00父系社會完全被打爆 XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:12:00喔，剛說完就立刻打你臉XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:13:00一夫一妻跟一夫多妻是為了保障父系
作者:
yisdl 2016-11-27 13:13:00那不就是多人婚ＯＫ？XDDD
作者:
yisdl 2016-11-27 13:14:00我只要證明多人婚即可啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:14:00怎麼安靜下來啊？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:15:00你希望我安靜是不可能的啦 我在這議題上講多久了XDD你自己認為自己對我不阻止你啊XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:15:00一夫一妻，多妻都是符合邏輯的你的回教多婚，就是一夫多妻完全符合要確保父系血緣的邏輯崩潰完了嗎？有想繼續受教育嗎？還是想跑了？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:16:00乖 誰叫你要同意多人婚呢？ 哈哈哈XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:17:00多人婚？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:17:00一夫多妻啊 XDDD發現自已邏輯不通了吼:p
作者:
yisdl 2016-11-27 13:18:00就開放給你精神勝利啊XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:18:00因為母系的血緣不重要，重要的是父系這也是為什麼後代還要隨夫姓
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:19:00開放什麼啊？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:19:00你幹嘛一直閃啦XDDDD開放多人婚啊:p
作者:
yisdl 2016-11-27 13:20:00那是你說的啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:20:00我覺得你很好笑耶我們明明就在討論古人一夫制度的來源然後你把古人為何一夫一妻的制度的邏輯當成支持現代多人婚
作者:
yisdl 2016-11-27 13:21:00我只要證明 兩人婚跟多人婚是一樣的即可XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:21:00我真的分不出你們差在哪不一樣啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:22:00有這個盟嗎？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:22:00我也分不出來你跟阿Ｑ差在哪 haha
作者:
yisdl 2016-11-27 13:23:00人家挺同婚的有你這對友不是好事啊人家都很辛苦的在論述 你在這邊精神勝利XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:23:00如同一夫一妻從確認父系親權到現今的男女平權
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:24:00古時候啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:24:00不要被踢爆就一直閃好嗎？:p雖然我無法阻止你閃啦haha
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-11-27 13:24:00古人一夫一妻十妾外加五個暖床奴婢 跟現在的一夫一妻差很多
作者:
yisdl 2016-11-27 13:25:00我就說你的世界太狹隘 聽不進別人的話語是你的問題啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:25:00古時候嗎？
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:25:00因為現在反同婚的言語就是反同的歧視言語，聽一次就夠了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:26:00請yisdl 解釋古代如何確認親生吧如何啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:26:00透過記載就是方法啊 難道兩人婚就能滴血認親嗎？XDDD
作者:
yisdl 2016-11-27 13:27:00好笑喔 那古代兩人婚偷人偷生 就能確認喲XDD你真的是吼XDDDD
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:27:00舊道德的血統主義正在被人類進步的腳步考驗
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:27:00所以只能依賴一夫制度來保障啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:28:00記載跟親生的絕對沒有關係
作者:
yisdl 2016-11-27 13:28:00哪能保障啊 偷人偷到不知道是怎麼確認？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:29:00現代有ＤＮＡ技術 100人婚都能分辨出來啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:29:00他就是依據當時的限制產生最佳的制度
作者:
yisdl 2016-11-27 13:30:00還在雷公雷母 多人婚你都還沒講完咧XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:30:00當時沒有DNA ，所以綁住女人是最佳的做法
作者:
yisdl 2016-11-27 13:31:00那又如何 一夫多妻也是多人婚啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:31:001.確保父系血緣
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:31:00說真的我是到護家盟出來才感到原來還有這一大批血統主義者
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:32:00yisdl你想講什麼？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:32:00你的立論自己都倒了 怎麼跟人家辯論？XD你要先踩緊 「後代確認」這件事情一定要由兩人婚來完成
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:32:00他們所提到的同婚家庭養子女會受到的歧視，我敢說在這風氣
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:33:00下，所有非男女一夫一妻家庭下的親生子女和養子女
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:33:00一夫多妻是多人婚，但多人婚不是一夫多妻
作者:
yisdl 2016-11-27 13:34:00那又如何 我只要證明多人婚可以確認後袋即可
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:34:00玩到表面就被拆穿了嘖嘖
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:34:00就連傳統婚姻都會有來自夫妻親家的歧視了(不然連續劇白演)
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:35:00你沒套到我耶
作者:
yisdl 2016-11-27 13:35:00是啊 你可以否認沒被套啊 這是你的權利
作者:
Miule (Miule)
2016-11-27 13:35:00這些歧視根本不是同婚才有的問題
作者:
yisdl 2016-11-27 13:36:00自始自終的邏輯錯亂啊XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:36:00我還在等你喔
作者:
yisdl 2016-11-27 13:37:00人家有足夠權利記載他的伴侶就行了啊 不影響的啦
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:37:00一妻多夫女方瘋狂受孕
作者:
yisdl 2016-11-27 13:38:00兩人婚也無法確認啊 「確認」是你的邏輯 不是我的XDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:38:00不是給母系親族耶
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:41:00記載不是確認
作者:
yisdl 2016-11-27 13:42:00一直扯確認 兩人婚也無法「確認」啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:42:00我覺得護家盟真的需要重新上國民小學
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:43:00還有啊，武則天並不是想奪權結果失敗
作者:
yisdl 2016-11-27 13:43:00我早就提醒過你 你一直在跳人家是奪權成功 傳權失敗
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:44:00跟他說，你傳給武家人，你只是姑母
作者:
yisdl 2016-11-27 13:44:00再來跟我聊天 你真的要跟自己好好對話 先說服自己XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:45:00這才是武則天為何還權的原因護家盟得多讀點書還有，記載不是確認麻煩回去讀小學不要跑啦知道自己缺乏教育，也應該給自己一個機會啊不要放棄自己，這也是我一直跟護家盟還有覺得要放任反智言論的人說的跑了啊？沒關係，等你回來看的時候，如果想多懂點，在寄信給我
作者:
yisdl 2016-11-27 13:48:00乖 我給你時間 讓你問問自己 為什麼要從「確認」跳到「保障我願意給你時間 乖你一直不回答 一直希望我講話來安慰你是無效的自己才能安慰得了自己
作者:
yisdl 2016-11-27 13:53:00我覺得你自己不要放棄自己即可 哈哈還有 辯論輸了 就不要說人家爛好嗎？XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:53:00欸都乖別精神勝利把戲都被戳破了，還能說自己精神勝利我還在等你啊你的記載跟多人婚姻要改那個啊？
作者:
yisdl 2016-11-27 13:55:00都一直急著罵我爛 我又沒逼你這樣做 噗我上面問你的一直閃 你不回答問題我也沒辦法囉讓你問問自己 為什麼要從「確認」跳到「保障」
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:56:00我回答了我有用保障啊你眼睛該去看醫生啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:56:00你要跳ＯＫ 但是問題還是要回答好才能立論啊
作者:
yisdl 2016-11-27 13:57:00罵我眼睛也順不了你的論述啊 我早就講過不要拖累隊友用人身攻擊來當做你的立論你就講不聽
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:58:00反倒是yisdl
作者:
yisdl 2016-11-27 13:58:00我都不會罵你的 哈哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 13:59:00你怎麼了喔，被打趴在地上還嘴硬討嘴巴上的便宜啊XD
作者:
yisdl 2016-11-27 13:59:00你一直不要我走 但你自己要乖啊XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:00:00乖，別經不起事實
作者:
yisdl 2016-11-27 14:00:00這樣噢 哈哈 那請問我的眼睛是什麼問題呢？既然叫人看醫生是事實的話
作者:
yisdl 2016-11-27 14:01:00邏輯呢？科學呢？ 哈哈哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:01:00這是現象的觀察啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:02:00事實可以被觀察的啊
作者:
yisdl 2016-11-27 14:02:00啊是什麼事實呢？
作者:
yisdl 2016-11-27 14:04:00哎呀 我有眼疾 請問是什麼眼疾的「事實」呢？一下子說推論 一下子又事實XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:05:00文字對我只是拿手的工具，無入而不自得事實是性質描述又不是，現象描述
作者:
yisdl 2016-11-27 14:05:00說真的 你愛談邏輯又邏輯很亂 不是我逼你的XD文字是你拿手的工具XDDDDDDDD
作者:
yisdl 2016-11-27 14:06:00好啦 你覺得自己的世界很美好 我是不阻止你:pppp
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:06:00還有文字的定義
作者:
yisdl 2016-11-27 14:07:00是啊 我精神勝利去說別人眼疾嗎XDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:07:00對地球說嗎？
作者:
yisdl 2016-11-27 14:08:00是閣下不願意面對啊 不是我視而不見啦XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:08:00唉，我也真希望能說出我能真心說出你可愛的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:09:00有點像是在看地上爬的東西 一樣
作者:
yisdl 2016-11-27 14:09:00歡迎你這麼覺得 因為你罵人為樂我又不是今日才知XD
作者:
yisdl 2016-11-27 14:10:00希望你繼續罵人 彰顯閣下高度的辯論水平XDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:10:00啊啊，我了解了你們的勝利條件啊跟正常人不又要不一樣難怪護家盟敢說只有上帝能定他們的罪
作者:
yisdl 2016-11-27 14:11:00是啊 希望閣下了解自己正常與否比較快XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:11:00哎呀，戰用詞，你洪秀柱啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:12:00無入而不自得，代表想罵就罵，不罵就不罵一切依照狀況啊好啦，乖
作者:
yisdl 2016-11-27 14:12:00開放給你罵啊 護甲萌的精實隊友
作者:
yisdl 2016-11-27 14:13:00歡迎你使用我安慰你的話XD能讓你心靈平靜也好 有點救贖XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:13:00你有安慰我要去天家嗎？我知道，凡間的邏輯跟道理束縛不了你們
作者:
yisdl 2016-11-27 14:14:00我安慰你現在好就好 除非你現在想走？(驚)
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:14:00乖，不痛不痛，耶穌很快就要來迎接你惹呵呵你看吧
作者:
yisdl 2016-11-27 14:15:00心靈平靜點了吼XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:15:00無入而不自得
作者:
yisdl 2016-11-27 14:16:00是啊 在自己的一檯電腦前覺得電到了 好有成就XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:16:00不要理講邏輯的人，你們有耶穌的愛就夠了
作者:
yisdl 2016-11-27 14:17:00你被自己的邏輯絆倒了 不是耶穌害你的XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-27 14:38:00蛤？你看不懂中文喔耶穌愛你，你看成耶穌害我乖快去看眼科了，不然去參加耶和華的醫治大會吧
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-27 14:44:00說個笑話 八卦板進步開放
作者: lastevil (流雲) 2016-11-27 14:54:00
聊天時朋友都表示干我屁事，但甲甲噁心是共識
作者: yzvr (yzvr ) 2016-11-27 15:45:00
反正護甲盟棒棒，不是護甲盟就是沒邏輯護家盟，結案！跟斷水流大師兄有87%像…
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2016-11-27 16:14:00現實就是我和身邊的朋友都反對
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-27 18:00:00紅明顯，yisdl保守派的dpp大將，你的論述自始至終都是建立在異性戀優於同性戀的基準點，這種脈絡當然永遠說服不了我們阿，只會把我們貼上聽不進去不理性的標籤，也不想想自己到底哪裡出問題這就跟護家萌認為同志是妖魔有87%像反對方超厲害的，永遠只會轉彎模糊同運團體的核心概念，然後泥巴抹黑，然後假中立說這專法是施捨給你們的，因為社會共識不允許看到前面幾樓說同運團體偷渡性解放我真的笑死，明明我們支持方都在喊增修民法，哪來之偷渡性解放?