※ 引述《iChina (愛republic of 中國)》之銘言：
: 幾天前，世界最強的通訊大廠－華為日前在美國舉行第五代移動通訊標準（簡稱5G）會議
: 上，世界通訊產業巨頭們通過決定，採用中國華為公司主推的PolarCode（極化碼）方案
: 為未來5G的核心技術標準。這是兩岸中國人首次實現通訊基礎技術標準領域突破，也是通
: 訊技術首被確定為國際核心標準。
: 據報道，LDPC由高通領銜，背後站英特爾（Intel）、三星、諾基亞和Verizon等巨頭。
: 華為Polar方案背後則是中國的中興通訊、展訊、小米、OPPO、vivo、阿里巴巴、中移動
: 、中電信、中聯通等。5G標準之爭實際上中美較量。華為從2009年開始研究5G技術，為此
: 投入了6億美元（近１９２億台幣）！
: 問題來了！
先說聲恭喜~
不過5G系統架構很大，要爭的還有很多
這次華為拿下短編碼1塊，但是否能主導整個標準訂定~我看還有的玩呢
分享幾個連結給你
HUAWEI high pass? China won the 5G era? The truth is like this.
https://goo.gl/5L5yXZ
華為拿下5G時代系誤讀！Polar Code距離5G標準究竟還有多遠？
https://goo.gl/M5IWUK
問題一：到底一個技術怎麼就能算進入5G標準呢？
簡單的說，如果在R14的SI被選中進入TR，基本就算是這個技術進入5G標準瞭。但這時還
不能說某個具體公司的方案（專利）進入標準瞭。
問題二：R14的TR和最終的標準差別有多大？
總得來說，R14的SI隻選則大的技術（例如Polar和LDPC）和特別基礎的系統設計方案（例
如幀結構、波形和多址），具體的實現細節（例如編碼矩陣設計、IR版本設計和選擇、
ACK的反饋）都是在R15和R16的WI討論和確定的。
舉個例子：把5G標準比做一個人早點菜單，SI隻定早點是喝咖啡還是喝茶。至於說是卡佈
奇諾還是藍山那就是WI階段的事情瞭，前提是SI階段確定早點喝咖啡。
現在就明白瞭。R14把Polar和LDPC確定為5G的信道編碼，但至於是用什麼樣的設計那還為
時過早。
問題三：是不是現在可以說高通或者華為的編碼方案成為5G標準呢？
答案是不能。因為LDPC不是高通發明的，LDPC的親爹是MIT的Robert Gallager教授，不知
道老先生當初申請專利沒有，就算申請也過期瞭。Polar也不是華為發明的，它的阿瑪是
Arikan教授，土耳其的大學老師。包括高通和華為在內的專利都是針對編碼的具體設計的
（包括編碼矩陣構造、IR版本設計和選擇等），但這些要到R15（17年開始）才能決定是
不是被5G采納，所以現在不能說高通或者華為的方案就是5G標準瞭。
回到上面的例子，現在還不能說一定喝藍山或者卡佈，因為這個問題還沒到討論的時間。
問題四：那麼為什麼華為還要積極的推動Polar進入5G標準？
這個涉及到一個很復雜很敏感的話題 –——必要標準專利（SEP）的許可。簡單的說，在
SEP許可的時候，擁有專利的公司不會（也不可能）逐件的拿出自己的專利供對方分析，
更多是靠在標準製定過程中形成的“勢”來影響對方，給對方一種“這個技術就是我做的
”印象，再結合很少數量的公開SEP，就能達到許可目的。
這次通過成功推動5G采用Polar Code，被不少媒體解讀為華為碾壓高通，華為拿下5G時代
。其實，Polar碼不是華為的，LDPC也不是高通的。因此，這完全是一種誤解！
麻...大家一起加油吧