※ 引述《Valverde (Valverde)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889084
: 2.新聞來源︰自由電子報
: 3.新聞內容︰
: 還原協商過程 公聽會正方由執政黨找
: 2016-11-16 21:28
: 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院衛環委員會今就「勞動基準法修
: 正草案」召開公聽會，卻因邀請名單引發民進黨團與時代力量互槓
: 。不過還原11月11日的協商紀錄顯示，確實是由多數黨擔任正方。
: 時代力量昨晚9時39分在臉書以「關注誰挺砍假、誰挺勞工！」之
: 標題，公布今日公聽會的出席名單，其中民進黨推薦名單包括中華
: 民國工商協進會理事長林伯豐、台灣區電機電子工業同業公會理事
: 長郭台強、台灣服務業聯盟協會理事長張元銘（張平沼之子）等，
: 引發譁然。
: 不過根據今早公聽會現場的簽到名單顯示，民進黨推薦名單，與時
: 力昨晚公布的相比，僅中華民國工業區廠商聯合總會、辛炳隆、白
: 正憲三者相符，其他都不同。民進黨立委因此大罵時力造假、抹黑
: 。
: 時力黨團總召徐永明下午受訪時表示，這是攸關勞基雙方的修法，
: 不只有勞方代表，應該也要有資方代表。他說明，當時朝野黨團就
: 有共識，若在野黨都邀勞方代表出席，就由民進黨邀資方代表。
: 但面對媒體詢問，何以張貼時要用挑釁性標題？徐尷尬笑了幾聲，
: 沒多做答覆。
: 不過還原11月11日的協商紀錄顯示，當在討論公聽會出席人數時，
: 民進黨團總召柯建銘憂心在野黨大搞人海戰術。立法院副秘書長解
: 釋，3個小時原則只講十幾人，所以過去大概都會安排14人，包括
: 休息及開場時間。柯建銘認為這樣太少人，民進黨團幹事長吳秉叡
: 建議上、下午都開，共30人。
: 吳秉叡認為，應該正、反方各半。但國民黨團副書記長王育敏反對
: ，認為正方太多人。柯建銘表示，不然就正方10人、反方20人。王
: 又反駁，在野共3個黨團耶！
: 大家在七嘴八舌討論後敲定，國、民、時、親分為10人、10人、7
: 人、7人。
: 高明秋最後歸納，總數是34人；早上15人，5正、15反；下午19人
: ，5 正、14反。他指出，正、反的是指多數黨、少數黨，因為來的
: 人41人意見不一定，所以人數的配置大概是這樣子。
: 4.附註︰
: 相關資料協商會記錄（40頁） https://goo.gl/lJdTYM
大濕的文章喔?
徐永明就在他的臉書上回答了。
https://www.facebook.com/polymh/?fref=ts
時力的標題很挑釁？其實我是嘲諷的笑一笑
時代力量昨日公開各黨團公聽會邀請名單，其用意是想讓社會更加明白各黨的立場，但不
是說資方就一定不挺勞工，也不是資方就一定是壞老闆。
可是，當邀請的資方「砍七天假」態度如此明顯時，反而就凸顯「關注誰挺砍假、誰挺勞
工」這標語的用意。因此，當記者下午問到，這是否為挑釁的標題時，我也不免在下午受
訪時，發出嘲諷的笑聲。
今天節目中，民進黨高層已證實，確實有打電話邀請中華民國工商協進會和台灣區電機電
子工業同業公會等團體，這些團體的理事長林伯豐、郭台強等人的社會形象與立場，相信
民進黨不會不知道。
既然民進黨原先想邀請的資方立場如此鮮明，社會的批評與指教，那就勇敢承擔吧。尤其
，再加上今日竟有資方代表脫口而出，如果真的要保留這7天假，不如挪移到喪假，此等
毫無人性的發言，那「關注誰挺砍假、誰挺勞工」的標題，真的是剛好而已。或許民進黨
找支持砍七天假的勞方，說服力會更高。
==
看吧，他的說法完全就跟大濕的不同好嗎?
根本就跟大濕在新聞內寫的一開始就決定是DPP找正方的說法不同好嗎?
他都說了，DPP自己一開始就可以找支持砍七天假的勞方啊。
結果不是耶~!!
DPP自己從頭到尾找的都是資方，而且中途換人，跟發公文上的名單完全不同。
而且人家時力拿得出公文。他們只拿得出word檔。
為什麼??
其它黨團找來的當然都是反方啦，反對砍七天假啊。
因為其它黨團的立場就是反對砍這七天啦。
難道會去找一個支持砍七天的正方來當自己的代表嗎???
而民進黨的立場是支持砍七天假的，
難道他們要去找反方來當自已的代表嗎?
所以大濕下的新聞標題根本就是誤導，
什麼【還原協商過程 公聽會正方由執政黨找】
根本就是亂下標題。
各黨團自找代表，民進黨身為執政黨當然是找正方啦。
只是他們找不到支持砍七天假的勞方來當正方代表!!
重點，所以說三次。
不是DPP被陰，說什麼協商決議好由他們找正方。
而是他們的立場本來就只能找正方，
只是他們找不到支持砍七天假的勞方來當他們的代表!
只是他們找不到支持砍七天假的勞方來當他們的代表!
只是他們找不到支持砍七天假的勞方來當他們的代表!
所以徐才會冷笑不想回答這個蠢問題，也不想陪大濕打這個口水，
因為他的邏輯根本就亂套。
最好徐會不知道發問的人是什麼立場啦。
嘲諷式冷笑不回應，也能被寫成是尷尬不答XDDDDD
因為如果真的DPP是被陰，協商中就是有叫他們找資方的話，
那DPP早就跳出罵其它三個黨團了。
而不是只有跳出來罵時力。
很重要。
因為DPP所謂的全國85%支持一例一休砍七天假的政策，
竟然找不到一個可以支持的勞方。
這才真的是笑死人。