1.新聞網址︰
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889084
2.新聞來源︰自由電子報
3.新聞內容︰
還原協商過程 公聽會正方由執政黨找
2016-11-16 21:28
〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院衛環委員會今就「勞動基準法修
正草案」召開公聽會，卻因邀請名單引發民進黨團與時代力量互槓
。不過還原11月11日的協商紀錄顯示，確實是由多數黨擔任正方。
時代力量昨晚9時39分在臉書以「關注誰挺砍假、誰挺勞工！」之
標題，公布今日公聽會的出席名單，其中民進黨推薦名單包括中華
民國工商協進會理事長林伯豐、台灣區電機電子工業同業公會理事
長郭台強、台灣服務業聯盟協會理事長張元銘（張平沼之子）等，
引發譁然。
不過根據今早公聽會現場的簽到名單顯示，民進黨推薦名單，與時
力昨晚公布的相比，僅中華民國工業區廠商聯合總會、辛炳隆、白
正憲三者相符，其他都不同。民進黨立委因此大罵時力造假、抹黑
。
時力黨團總召徐永明下午受訪時表示，這是攸關勞基雙方的修法，
不只有勞方代表，應該也要有資方代表。他說明，當時朝野黨團就
有共識，若在野黨都邀勞方代表出席，就由民進黨邀資方代表。
但面對媒體詢問，何以張貼時要用挑釁性標題？徐尷尬笑了幾聲，
沒多做答覆。
不過還原11月11日的協商紀錄顯示，當在討論公聽會出席人數時，
民進黨團總召柯建銘憂心在野黨大搞人海戰術。立法院副秘書長解
釋，3個小時原則只講十幾人，所以過去大概都會安排14人，包括
休息及開場時間。柯建銘認為這樣太少人，民進黨團幹事長吳秉叡
建議上、下午都開，共30人。
吳秉叡認為，應該正、反方各半。但國民黨團副書記長王育敏反對
，認為正方太多人。柯建銘表示，不然就正方10人、反方20人。王
又反駁，在野共3個黨團耶！
大家在七嘴八舌討論後敲定，國、民、時、親分為10人、10人、7
人、7人。
高明秋最後歸納，總數是34人；早上15人，5正、15反；下午19人
，5 正、14反。他指出，正、反的是指多數黨、少數黨，因為來的
人41人意見不一定，所以人數的配置大概是這樣子。
4.附註︰
相關資料協商會記錄（40頁） https://goo.gl/lJdTYM

總是要政治宣傳嘛...這種事DPP幹的才多了~~

朝野協商的內容 結果背黑鍋

誰懂正反方呢XD

看到記者就不意外 肉搜別人小孩的DPPer

而且誰管你正反，只有走狗跟正義的類別XD

大濕的文章嗎....？

結果正方的論述...兩個未明確支持砍七天假，一個喊砍個假忍耐一下

公布別人未成年子女個資的記者

大濕可信度...嗯

如果可信度有問題，就是質疑執政黨不需要安排正方這件事，是嗎？還是質疑公聽會不需要有正反方這件事？

是不需要正方吧，不是都最大共識了修好要硬過了，還要正反方意見幹嘛？是政府要解釋好在哪，有利在哪說服勞工啊，勞團今天上去也是針對草案提出疑問又沒給新方案，好笑的是唯一資方要求鬆綁加班，砍假請大家忍耐

時力有偽造文書之嫌 畢竟DPP沒說誰出席 只提組織但時力卻PO出席人名

嗯，快去告自己做的圖能拿來告偽造文書也是厲害

因時力自行添加人名後來才改掉但已傳播出去若非"偽造" 幹嘛修掉

快告，偽造私文書

告這幹嘛 只是要指出時力的陰險之處而已

任水柳建議，如果真的要保留這7天假，不如挪移到喪假。

按個鈴而已，你快去告發那要怎麼證明偽造文書啊?

換人到公聽會，結果講的話更難聽 。

為何要告? 你也太激動了另外 若非偽造 幹嘛修掉

是希望勞工家裡年年有人往生是不是？

痾，不告那怎麼證明你說的為真，我不覺得你一定輸誒

鄉民請別激動 這只是網路

時代見獵心喜，搞烏龍，反正時代粉都高潮了，要是我 也會不爽，人之常情

支持提告，反正都有公文嘛，讓法院來審判。

我沒激動啊，你說人偽造文書，又不告，又講得有條有理，那你到底認為是不是偽造私文書啊

他又不是DPP黨團的，根本沒資格提告，只能打嘴砲罷了。

我沒意見啦，你告贏了嗎不是更好批時代嗎？可以告發啊，看檢察官辦不辦

我從來只是在打嘴砲 又不是行動型鄉民只是看到有人激動 覺得好笑

反正時代做什麼都對的，也會挑議題， 核食 就不敢說什麼了， 舔日

好吧，說真的我不認為一定沒辦法告，只是也很難贏罷了

時代也沒比較高尚

這沒什麼好陰險的，時代拿不到民進黨的提案連署，民進黨也不吃虧

反正 勞工對資進黨來說就是免洗筷

......要推政策的執政黨找正方算背黑鍋？DPP到底要不要推啊連自己都不敢捍衛自己想推的政策 還想說服誰？

綠色邱毅的護航廢文直接end就行了 看都不用看這垃圾從十幾年前在扁版就是護航護到喪心病狂的貨色