你對數據的解讀還滿獨特的
但我看法跟你不同
Hillary Trump
A. 白大學畢 (37%) 45% 49%
=> 差距不大只有4% 高學歷的白人兩邊支持率是說一半一半
B. 白無大學畢 (34%) 28% 67%
=> 很明顯 低學歷白人大多數支持Trump
C. 非白大學畢 (13%) 71% 23%
=> 很明顯 高學歷非白人多支持Hillary
D. 非白無大學畢(16%) 75% 20%
=> 很明顯 低學歷非白人多支持Hillary
白人的支持屬性看就是A+B
比起高學歷的白人 低學歷的白人確實比較支持Trump沒錯
若看非白人的支持屬性看就是C+D
非白人不管教育程度高低都是支持Hillary較多
所以總結比較起來
白人裡面 只有低學歷的白人才偏向Trump
所以對白人來說 可以說低學歷偏向Trump沒錯
非白人裡面 不管高學歷或低學歷都偏向Hillary
所以討論學歷這個屬性就沒意義了
: 75%跟71% 比 49%跟67% 極端多了
這句是你的原文
確實沒錯 49%:67% 就是比75%:71%極端多了
49%與67%差了18%
但75%與71%只差了4%
所以確實49%與67%比較極端
這是我的見解
你參考看看
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言：
: 大家來看下選前媒體怎麼操作，怎麼描述選民結構的：
: 川普的支持者很多是"教育程度低的白人男性"
: 這句話大家聽過很多次
: 現在有真實數據出來了 我們來看下這句話是不是對的
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 也不是不能抗議啦 截至目前為止
: : 普選票 Hillary Trump
: : 59,035,212(47.6%) 58,893,697(47.5%)
: : 看以下的選票分布，就知道這次川普就是靠白人贏的
: : 人家就不甩你什麼撕裂族群，就是白人主義至上
: : 美國版的本省人投本省人。策略奏效
: : 再來第二重要的是白人的低教育程度者，越支持川普
: : 顯示白人藍領的不滿跟憤怒。
: : 原本的全球化浪潮的反撲已經開始了，英國脫歐、川普勝選
: : 原來既有的媒體跟主流鼓吹的經濟模式跟媒體效應已經遭遇瓶頸
: : Hillary Trump
: : 其他選票分布分析
: : 族群
: : 白人(70%) 37% 58%
: : 黑人(12%) 88% 8%
: : 拉丁(11%) 65% 29%
: : 亞洲(4%) 65% 29%
: : 其他(3%) 56% 37%
: : 白男(34%) 31% 63%
: : 白女(37%) 43% 53%
: 搞了半天，不只是白男支持他，白女也支持他。那你幹嘛不說白人更支持他就好？
: : 黑男(8%) 80% 13%
: : 黑女(7%) 94% 4%
: : 拉男(5%) 62% 33%
: : 拉女(6%) 68% 26%
: : 其他(6%) 61% 32%
: 然後這兩群支持川普的人也不算特別極端啊，分別只拿63%跟53%，
: 你看看上面的圖表，有65%的，有88%的，有94%，有68%的
: 明明就有更極端的特定族群，偏偏媒體不敢說
: 只挑 “白人教育程度低的男性" 來大書特書
: : Hillary Trump
: : 白大學畢 (37%) 45% 49%
: : 白無大學畢 (34%) 28% 67%
: 這一部分也好笑，原來不只是大學沒畢業的白人支持川普，連大學畢業的都支持川普
: 搞了半天，媒體強調"教育程度低"的白人男，根本就是媒體硬操作扭曲的。
: : 非白大學畢 (13%) 71% 23%
: : 非白無大學畢(16%) 75% 20%
: 為何媒體不敢寫成 “教育程度低的非白人男性，以絕對壓倒性支持希拉蕊"
: 75%跟71% 比 49%跟67% 極端多了
: 媒體偏偏跳過不敢說，重點著墨在一個相對沒那麼極端的族群
: 媒體想帶風向的痕跡，處處可見。