回想到2000年 選前鬧得很大的興票案
當時如果是在選前 司法單位就判定不起訴宋楚瑜
而不是選後才不起訴的話 那麼2000年的總統當選人會不會是宋楚瑜?
我不是在討論架空歷史 只是想到這次FBI十天之內不到的大轉折
就會聯想到當年台灣的那次選舉過程
選前兩天電郵門確定不起訴 對希拉蕊應該會有利
不過因為距離投票日太近 可能已經無法反映到民調上
大概要等到開票日 才能知道電郵門真正的影響了

搞不好就換成阿扁被棄，連戰當選了

應該不會

但這樣的話,2008年綠營就又執政了 因為馬英九毫無機會

興票案之前，國民黨一直在操作棄扁，但爆發後反而穩住

因為連宋畢竟票源比較接近

阿扁的票，然後老宋大幅下滑，這樣無從操作起被反操作

扁的票源是比較固定的 支持者也較死忠2000年選前我還去過連戰的造勢活動 結果到後半段人就紛紛離開了 氣勢很不好

假如這樣老宋當完八年到了2008,連扁還會對決到的

那是因為連戰最後背棄了本土路線，李登輝的票就跑了阿扁的票是興票案之後整個團結起來，因為知道有機會了

2008假如不要連換馬出來 馬還不ㄧ定選得贏扁

連戰不懂李登輝的大戰略，反而回頭去擁抱非主流

因為阿扁還會用兩顆子彈再搞馬ㄧ次

對 當時連戰的很多廣告 都是要向深藍搶票 但顯然失敗

也許北北基扁還會大輸馬,但扁在南部就大贏馬了

不過這篇主要不是要回顧台灣選舉史 而是想討論美國的選情

然後馬在台中沒有贏扁非常多 但彰化雲林大輸扁也許馬在台中(縣市總加)只能贏扁幾千票然後全台造成馬輸扁幾千票到1萬票之間敗選

美國以前有發生過FBI這樣干預的事情嗎？

沒有

宋楚瑜會當上八年總統，親民黨取代國民黨

當然其實最重要的關鍵是馬英九 所以連戰還有280萬票

FBI這樣搞我是覺得蠻扯的 有點像特偵組在搞柯P

當年重點其實也不是什麼案件 而是在於有影響力的人2000年網路才正開始 很多訊息都是新聞、報章、雜誌還有當紅炸子雞馬英九的關鍵助連戰陳水扁就一直是基本盤，2004就厲害了 可以贏過連宋

04公投綁大選 也是關鍵，比阿扁總統票還要多

2000年的興票案對宋楚瑜的中產階級游離票很傷我認識當年本來沒特定政黨傾向的朋友 本來預定投宋的候來轉投扁的不少 宋的形象票大減 連戰是一開始就沒在這個族群佔到便宜就戰略目標上搞倒宋是成功了 只是票也沒流到連戰上XD