※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O6X1eGM ]
作者: acln0816 () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「蔡英文當什麼總統？」 黎明幼兒園將強
時間: Thu Nov 3 00:12:21 2016
※ 引述《playerd (發糕)》之銘言：
: 前兩天公視有話好好說有請他們上節目
: 簡單來說
: 想要重劃的地主分割土地給人頭衝人數
: 然後不想參加的投票輸掉強迫參加
: 如果想要中止這個案子，還有要超過半數的參與人同意中止
: 然後民進黨執政又不想修法在裝死
: 【拆‧台中】制度缺陷 註定人民上法庭相告悲劇
: akirakid: http://goo.gl/wNcozw
:

既然都違憲 那為什麼法官還是判輸而且這要不要拆也是建商的事 又不是政府去拆

是不是該修法&修憲阿

因為判決的時候大法官解釋還沒出爐

不然 都更 老是吵個沒完...

不用修憲 但要修法 不過以藍綠這兩大資方黨 不知何時會修

大法官宣布違憲不是應該視為自動失效嗎?

無解議題 在台灣搞土地正義的團體 名聲已臭掉這些團體一貫的手法就是挑對自己有利的部分講等到社會關注度上升真正去檢視 就..

http://tinyurl.com/j3k87w2連結有市府說明

大法官限期一年修正 一年後才失效

大概看過了 簡單來說是民事糾紛應該設法補救之前受這條法律影響的 不過找總統也很怪

所以這法律有違憲嗎?

是覺得應該要下聖旨命令法院改判嗎?

因為已經要拆了啊kk是不是沒看文章啊？

應該是在法律被宣布違憲前宣判的 所以會被拆

現在就是重劃會有錢 先繳了保證金 申請去拆不過案件還沒確定 還有三審

對方都去法院繳保證金要法院強制執行了 沒救了啊

既然法院都判決了 還能怎樣?而且我看到關鍵字 反南鐵跟果菜市場..這些團體的單方面論述很難取信於人 呵呵

你自己去看那條條文合不合理 不要在這跳針

我是覺得這個案子雖然是民事糾紛但是應該介入

新聞也說了黑龍哥派人去處理這件事

http://tinyurl.com/hlgxv9t自辦都更畢竟是民間對民間的問題，而且，黎明幼兒園還有複雜的家族內部的產權爭議，應該留待司法去解決。大家行有餘力，應該去施壓立法院，要求立委儘快完成《都市更新條例》的修法，針對違憲條文要全面性檢討，才是解決問題的正道。

問題是當初的辦法就是數人頭 現在如何補救?

( 比較傾向該連結文章末段的方式 , A大可以參考一下...)

原來幼稚園還有產權問題 那可能更複雜就是

而且就算有灌人頭的問題 也沒辦法說明同意不到規定範圍只能說程序有問題

不過舊法就算失效也不能溯及既往?

法條違憲 跟 敗訴被法院強制執行 有因果關係嗎?

沒關係嗎？ 哈哈

總言之就是體制內程序都不通 想訴諸政治嘛.

還是你要總統介入叫法院不要強制執行

大法官解釋在後 也無法溯及既往

你說有關係 那時間先後排一下啊

我說了這案件還沒確定 還有三審 但如果11/21就讓他拆了三審就算發回更審還有用嗎？

而且大法官是說正當程序不符假如重走程序還是符合規定 這些人就會同意拆遷嗎

三審逆轉就民間重劃會要賠償啊 他都不怕賠 繳了保證金

總統介入這種司法個案後遺症比案子本身爭議還大

法院也只能照規矩來啊

把你家拆了 之後說拆錯賠你錢了 你接受？

我接受啊

同意者也負擔同樣的風險你怎不說萬一維持原判 同意者這段時間的糾纏找誰賠

你接受人家不接受啊

去跟法官說啊

賠什麼？走法律程序要賠錢喔？人家去跟總統說啦不過總統好像沒聽到

同意者開發期程拖在那邊不是損失嗎

你盧誰都沒用啊 總統都不能介入司法了

那不然以後都不能打官司囉？

用情感價值訴諸政治介入司法 本來就行不通

法院要強制行 請問你要怎麼阻止??

這是在尋求社會的關注

a大能說明一下現階段總統職務能做的事嘛？

不能做什麼

啊法條就還沒失效 判決也無法溯及既往 無交集

奇怪這案子發生的期程 我怎麼都沒聽到馬英九當什麼總統

我覺得也不用因為案主罵到蔡英文就生氣

廢話 因為你根本不知道這案子的過程 馬英九時是園長方勝訴 直到今年七月才改判的

法條違憲限期修改之外沒有什麼暫時停止之類的措施嘛？

看到反南鐵跟高雄果菜市場我眼睛又亮了一下

我認同總統不應該介入司法

不過舊法條的受害者行政方應該在可能範圍內協助

要尋求協助的話 建議這群人少點政治化語言

個案個案看很難嗎？ 硬是想要扯政治護航...

你護航的不要一直給人戴帽子就不錯了啦

扯上別的案子容易引起另外一個大群體的反感

轉發一則 事件始末了...

法律現狀是對他們不利的

那為什麼2審會輸 判決書你有看嗎?

想尋求體制外協助 方法當然要慎選 還掛勾別的案子做啥

不就說了判決時大法官解釋還沒出來嗎...

http://tinyurl.com/gnfomj4 自己家族內部也很亂外人實在不宜介入太多產權蠻混亂的 也許重劃會跟某一房講好 外人也不知道

所以現在土地在張秀環手上？ 還是在林金手上？

所以我會要你去看判決書 到底是怎麼輸的不要都聽一方之詞 他說重劃會各種惡行惡狀 就全盤相信占地4千多坪 這麼大的私地主 重劃會很難忽略他的意見

http://tinyurl.com/h48axxk 這篇有事件原由( 已轉至板上)

判決書找到沒?

台中高分院104重上更（二）56判決沒提到你扯的什麼幼兒園產權問題基本上就是繼承人公同共有 不影響本案被強重劃的問題也沒你扯的可能有某一房答應的問題...你判決看完沒？別一直要人看 結果自己看不懂啊...

違憲解釋令是不是在判決之後才發布的??沒有就沒有啊 我猜錯不行嗎

可以啊 下次記得別亂腦補就好

小英挺成家，市長拆你家

這種標題下錯了 ， 蔡英文還沒有把手伸進司法， 所以不必問蔡英文。 馬英九 才是把手伸進司法的人 。

一堆人當成民選皇帝阿 在fb悲憤怎麼不關馬 我回一句這樣跟馬有什麼兩樣就被封鎖

總統是不該干預司法，可是最大黨黨主席可以推動修法吧？

一嗆就直接嗆總統，是深藍來吵架的嗎？

笑死我 嗆別人去看判決書 結果自己一知半解XDD總統怎樣？不能嘴？啊你以前有沒有嗆馬英九？

大法官換了，可以重新解釋變不違憲了