※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這點其實一直想不透
: 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用跪地求饒策略
: 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣
: 當然中國也說不放棄武力犯台blablabla
: 但誠如俄羅斯，真的要佔克里米亞，就算被經濟制裁等招數也要咬住就是不放
: 表示土地的利益比被制裁還大
: 如果中國打台灣真的那麼容易，應該要立刻打，反正美國都有棄台論了又不一定會救
: 但到現在，中國還是時常口頭恐嚇或者外交弄弄台灣，沒真的出兵
: 到底是
: 1.台灣沒那麼好打
: 2.中國實力沒講的那麼厲害
: 3.台灣利益其實沒那麼大
123通通有
台灣軍力雖然被多數自己人看衰
但是台灣的軍事力量在世界排名也是有前20的
加上台灣從兩蔣時期之後，軍方應該沒肖想過反攻大陸這個目標了
幾乎將軍事力量投入在防禦方面，造就了世界上最密集的飛彈防空網
中國一個禮拜之內能打下台灣絕對是鬼話(除非高層秀逗動用核武)
不相信就參考下幾個近代戰爭吧
車臣戰爭和波斯灣戰爭都是兩邊懸殊力量的對決，也沒一個禮拜結束
更別提攻打台灣是要挑戰現代戰爭最難的兩棲登陸作戰
中國如果目標是全面佔領台灣
除非是台灣自己投降，不然打個N年是肯定要的
中國的經濟能否承受住如此大的壓力，我看連中國自己都沒把握
而中國如果目標是定在打個局部戰爭的勝利來壓制台獨勢力
那接下來周遭國家的反彈帶來的影響是否值得如此，我想是B>Z吧
總結來說，打台灣沒那麼容易
中國經濟和軍事力量是不斷在提升的，這是個事實
但中國周遭的國家軍事力量也是同樣在提升中
中國和美國最大的不同點就在於美國周遭沒什麼有威脅性的鄰國
所以美國在攻打別人時，本土幾乎是不會受到威脅的
但是中國周遭國家幾乎個個豺狼虎豹(俄羅斯、南北韓、日本、越南、印度....)
中國扣除掉需要防守的軍力之外，還能有多少力量投入艱難的台海戰爭?
台海戰爭要短期結束的可能就只有台灣自己投降，不然必定是長期戰爭
中國有跟美國一樣投入多面戰爭的實力嗎?
第三點，打下台灣到底有什麼好處?
攻破美國的島鏈戰略?
要打破美國的島鏈戰略如果要取攻破點
打台灣是個捨易取難的選擇，因為菲律賓更好打
而且美國的島鏈戰略是有三層的
只打破第一層突破不大，中國準備好接下來的戰爭準備了嗎?
還是覺得美國會乖乖地等你中國打下台灣後準備個50年?
預防疆獨和藏獨，這是一堆9.2和五毛最喜歡講的
但是台灣自己都顧不了了，哪來的餘力去支持疆獨和藏獨?
最支持疆獨的是俄羅斯，最支持藏獨的是印度
打下台灣可以預防疆獨和藏獨? 我搞不太懂這個邏輯
而且不打台灣還有力量去壓制疆獨和藏獨
一旦發動對台戰爭，防止疆獨和藏獨的力量反而是減弱了才對
很多人常講的攻破島鏈和防止中國內部獨立勢力的說法都蠻可笑的
==============================================
我知道一堆9.2和五毛一定想說
既然中國要打台灣沒那麼簡單，那還不趕快喊台獨?
告訴這些人一個事實:
「台灣是個獨立國家，沒有所謂的獨立問題」
台灣在政治上的艱難點在於
1.KMT帶給台灣的歷史包袱
2.中國對台灣外交的打壓
KMT這個垃圾政黨帶給台灣的禍害懶得講了
部分台灣人莫名其妙地認為台灣是中國的
還不是起因於KMT帶來的大中國洗腦教育?
中國有理由宣稱台灣問題是內政問題，而不是國際問題
也跟KMT堅持的一個中國有很大的關係
不然中國清朝時失去的固有疆土何其多?
你有看過中共去跟蒙古說，蒙古自古以來是中國的一部分嗎?
另外不要說台灣的祖國是中國，所以台灣是中國的一部分
這個太容易反駁了
統治過台灣的國家最起碼為人所知的就有荷蘭和日本
我們要回歸荷蘭和日本祖國的懷抱嗎?
另外北越和北韓以前也是中國的一部分，而且時間比台灣還長
你有看過越南人和北韓人喊過要回歸中國的嗎?
如前面所講，現階段，中國要打下台灣是不太可能的
所以中國才用外交手段打壓台灣
要阻止中國外交上的打壓是很艱難的
但是消除掉KMT帶來的一個中國的思想卻也不是你中國政府可以阻止的
作者:
austar (austar)
2016-11-02 09:21:00理性分析
不會打的，誰開火誰就先下台，另外，文章不宜過長。若中國拿下台灣，美國就失去南海，台灣事小南海事大.
作者: loggate 2016-11-02 09:25:00
看到你說打個N年我就肯定你沒當過兵，或是當兵爽爽過那種...
台灣與中國不可分割?制憲時台灣屬日本，是誰分割的?
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 09:27:00對9.2來說一個殘酷的事實是中國要用武力征服台灣是不可能實現的事
作者: loggate 2016-11-02 09:29:00
我從來沒看過哪怕最樂觀的軍事分析說兩岸目前要打N年的，蠢不是問題，最怕蠢還自以為聰明
作者:
sath (無證騎士)
2016-11-02 09:34:00樓上可以直接反駁 車臣 波灣 登陸 這三個切入點給我們聽聽
作者: loggate 2016-11-02 09:37:00
sath你舉一個軍事分析說兩岸目前可打N年的給我看就好，這種幻想文我陪著瘋幹嘛？軍事分析請排除吱吱...
作者:
sath (無證騎士)
2016-11-02 09:42:00你就直接反駁你面前這位網友的分析就好 扯東扯西幹嘛
作者: loggate 2016-11-02 09:46:00
我直接反駁他的就是他的N年論，你眼睛需要檢查嗎？你如果要亂扯其他的就麻煩滾遠點，等你找到兩岸目前要打N年的軍事分析就嚷你粉墨登場啦
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 09:52:00log的前提是假設在無外力支援下全面佔領台灣不用n年對吧
作者:
sath (無證騎士)
2016-11-02 09:52:00打了十幾行字 四次人身攻擊 分析沒半項 最後開大絕崩潰
其實可推測戰爭無法短期結束，現在台灣和中國的差距比日治時代台灣和日本差距還小
作者: loggate 2016-11-02 09:55:00
這精神勝利法有意思，不認真陪你玩分析幻想文，你有如此得意？
除非中國佔領就來清鄉，不然假設3個月能結束，下一個目標就是如何縮短成一個月，再來就是兩週，如此不就可以打了
作者:
yycbr (專注力+10)
2016-11-02 09:56:00自己都說了 那就打到投降也是可以的嘛 打爛是統還不如早統
作者: loggate 2016-11-02 09:57:00
三個月的判斷是說有美軍支援嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 09:59:00就是因為老共無法一下子佔領，才會嘴美日最好別介入台灣要打早打惹
作者:
troysky (冬弈)
2016-11-02 09:59:00中國心理戰就是要嚇得台灣不戰而降
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 10:00:00至今有封過台灣的只有米國辦的到好嗎老兄
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:00:001979年，鄧小平訪美，與美國約定共同攻打越南。美國不愿
作者: loggate 2016-11-02 10:00:00
geordie你當過兵嗎？雖然你是樂觀派，但我對你常識還有點信心
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:01:00鄧決定自己打。越南與蘇聯約定，如中國進攻越南，蘇聯進攻東北。79年，中國文革剛剛結束，經濟還未復甦，越南有
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 10:02:00這種不用提到當兵，多看些資料就有了說
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:03:00蘇聯援助，且多次戰勝強敵。怎麼看中國也是不敢打，但是鄧就是打了，而且在中蘇邊界布重兵，蘇聯不敢動。戰爭持
作者: loggate 2016-11-02 10:05:00
就算還在念大學也沒關係，想獨立至少搞清楚自己戰死率
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:06:00續到88年。
作者: loggate 2016-11-02 10:06:00
你當兵時好好觀察下我們的國軍到底如何如果有機會考個預官，運氣好能被拉去幹幕僚缺你就會知道那些大頭們到底有怎樣的打算台灣單打獨鬥我覺得說半個月都夠嗆
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:07:00如果臺海發生戰爭，只會是局部戰爭，不會動核武。中國核
作者: loggate 2016-11-02 10:07:00
說N年的應該去醫院做點斷層掃描
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2016-11-02 10:07:00老共就紙老虎，沒再怕的
作者:
nmrsabc (nmrsabc)
2016-11-02 10:08:00潛艇74年就服役了，都更新好幾代了。美國也不會動核武。
作者: loggate 2016-11-02 10:08:00
沒在怕?那現在獨立就好啦，獨立哪有不犧牲的好事?
樓上一樣的話，既然不難，現在統一也可以啊反正中國人那麼多不是嗎！
作者: loggate 2016-11-02 10:13:00
對岸現在不統一的原因我昨天已經在你的問帖里回復過你了
作者:
yisdl 2016-11-02 10:18:00今天上報有一篇文章分析得不錯台灣只是中國用來平衡內政壓力的槓桿 中國並不急於收復台灣中國目前的方針是 繼續擴大台灣內部的統獨戰爭 讓台灣為統獨問題不斷虛耗內政跟團結力
作者: loggate 2016-11-02 10:20:00
黨工某種層面上我同意你的說法喔
作者:
yisdl 2016-11-02 10:22:00在統派勢力縮小的現在 中國會藉由不同手段 繼續扶持統派力量 讓這股統獨鬥爭得以持續
作者: loggate 2016-11-02 10:22:00
我覺得你錯估了一點，以DPP現在的做法反而不利台灣團結，個人認為統派力量反而會比過去強大
作者:
yisdl 2016-11-02 10:23:00當反統勢力擴大 中國就會加強國際的打擊力道 讓台灣統派有素材可以借題發揮台灣唯一的解法 就是要讓統派完全失去立足點 讓台灣的左右競爭跳脫統獨窠臼當中國在也吵不起台灣統獨問題時 中國就必須選擇戰爭或是嘗試改變談判對象
作者: loggate 2016-11-02 10:26:00
DPP先把內政搞好再談消滅別人的立足點吧...我現在反而認為民進黨逐漸喪失自己以往的立足點了
作者: centra (ukyo) 2016-11-02 10:28:00
我是不知道如果戰爭，美國啟動原油禁運老共的經濟可不可以用愛發電
作者: loggate 2016-11-02 10:28:00
啟動原油進運就等於世界大戰了你要先問美國會不會願意為了台灣打一場世界大戰
作者: centra (ukyo) 2016-11-02 10:29:00
或許可以創造出跟日本二戰期間 原物料被老美掐住的狀況誰知道呢？ 可以試試看侵略自由民主陣營看看看會不會經濟制裁囉
作者: loggate 2016-11-02 10:31:00
烏克蘭也是民主自由陣營，你這種想法太一廂情願了
作者: centra (ukyo) 2016-11-02 10:31:00
那就看中國可不可以跟俄羅斯一樣 制裁也挺的過啊我不知道會不會有啊 變數這麼多
作者:
yisdl 2016-11-02 10:33:00DPP代表只是其中一股反統勢力 DPP爛 就換上另一股反統集團才是對抗中國的正確思維要消滅統派不是靠DPP 而是台灣的人民意志
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:34:00當過兵幹過實事就會知道要打台灣的確得花個數年，除非國軍人人都是logate
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 10:34:00推 簡單一句 要打早就打
作者: loggate 2016-11-02 10:34:00
KMT也只是其中一股偏統勢力，你的說法藍綠都可以通的
作者:
amano (多愛自己一點)
2016-11-02 10:34:00沒錯 時力加油 先滅kmt
作者:
yisdl 2016-11-02 10:35:00像DICB那種給KMT復活思維 就是中國要的 利用統獨消長 繼續空洞化台灣發展
作者: loggate 2016-11-02 10:36:00
人家也可以說你要讀早就讀
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 10:36:001995台海危機都沒打 那時台灣飛彈還不完善 現在只會更難打
作者:
yisdl 2016-11-02 10:36:00對台灣來說 最正確的思維就是老李的策略 由本土化政黨輪替政權 統派極端化
作者: loggate 2016-11-02 10:37:00
1995到現在是國軍進步大還是解放軍進步大?不會不知道吧..
作者:
yisdl 2016-11-02 10:38:00迫使中國面對統派無望的後果 中國才會改變戰略 有可能走向戰爭 也可能被迫務實對話
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:38:00我看1995到現在是解放軍的宣傳幅度較大
作者: loggate 2016-11-02 10:39:00
黨工你傻喔，假設統派無望，大陸幹嘛跟你務實對話?中共要做的很簡單，慢慢等，總有一天美國無暇顧及台灣
作者:
yisdl 2016-11-02 10:40:00中國要搞對台戰爭 付出的代價絕對慘重 若久攻不下 更會引起內部勢力反撲
作者: loggate 2016-11-02 10:40:00
久攻不下....唉...
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:40:00那就慢慢等吧，你等的共產王師可以讓你等很久
作者:
yisdl 2016-11-02 10:41:00黨工你矇了 統派無望又不想付出戰爭的不確定代價 就只有務實對話一途不用在這邊幫解放軍吹喇叭了 解放軍多久沒打仗了?
作者: loggate 2016-11-02 10:42:00
不跟台灣務實對話有啥損失?
作者:
yisdl 2016-11-02 10:42:00老美從二戰後50年來沒中斷過作戰 解放軍50年來有幾場戰事?
作者:
yisdl 2016-11-02 10:43:00損失就是永久失去台灣的風險 造成國內勢力的內亂防守的戰略比進攻容易多了
作者: loggate 2016-11-02 10:44:00
永久失去台灣?你說正名制憲?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:44:00那就不要理啊，百年後繼續喊遲早收復台灣
作者:
yisdl 2016-11-02 10:44:00對台灣來說 在自己主場比賽 而解放軍則是作客進不熟悉的戰場
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:45:00就各種現實角度看，台灣怎樣都不可能被自動統一
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:45:00不跟台灣對話的結果就是台灣永遠會跟美日站在一邊
作者:
yisdl 2016-11-02 10:45:00台灣軍隊從不吹喇叭有多英勇 防守就以足夠 這點黨工你要及早清醒
作者: loggate 2016-11-02 10:45:00
黨工你以為台灣人是阿富汗人?哈哈哈
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:46:00美國會繼續部屬雷達在台灣監視中國的一舉一動
作者: loggate 2016-11-02 10:46:00
跟台灣對話台灣也是跟美日站在一邊啦<
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:46:00說“台灣是嘴上肉，時間在中國這邊”這類話也就是給中國自己找台階下
作者:
yisdl 2016-11-02 10:47:00反倒50年幾乎沒有實戰的解放軍 若遇到消耗戰 是否有美國這種常戰軍的應對手段?
作者: loggate 2016-11-02 10:47:00
找臺階下的不是吱吱嗎?吵了這麼久的台獨現在到底是?
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:47:00台灣永遠都可能在美中戰爭中支持美軍 只要中國不放棄併台政策 台灣在戰略上將無可避免地與中敵對
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:48:00所謂務實對話，就是國與國關係，寧願台灣當盟國或中立，也不要鐵了心與侵略者敵對
作者:
yisdl 2016-11-02 10:48:00台灣又不是阿富汗 會派恐怖份子去亂砍人
作者: loggate 2016-11-02 10:48:00
shirman你講這話是真蠢還假蠢?
作者:
yisdl 2016-11-02 10:49:00所以黨工在幫解放軍吹法螺的同時 不妨拿資料出來分析解放軍能攻破台灣的正確戰略
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 10:49:00台灣要投靠中國 只有承認台灣獨立 簽屬中台安保條例一途
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:49:00你不仔細思考又是真蠢還是被信仰蒙蔽？
作者: shawnfu (...) 2016-11-02 10:50:00
中國如果放棄侵略台灣 則台灣獨立的障礙會是美國
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:50:00所以簡單來說 中國的一中原則就是在迫使台灣成為敵人 而不是朋友
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:50:00找美國幹嘛？你不知道美國以及世界上其他國家都是“賺中國的錢，站美國的隊”嗎？
作者:
yisdl 2016-11-02 10:50:00黨工要如丁春秋的徒孫般幫解放軍吹喇叭。也要有點根據。而不是憑空想像
作者: shawnfu (...) 2016-11-02 10:51:00
併吞台灣 畢竟台灣永遠是壓制內部力量的一個好用棋子
作者: loggate 2016-11-02 10:51:00
......
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 10:51:00日菲之所以戰後反而親近美國 因為美國沒有吞併 而是用合作
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:51:00這就是中國的外交困局
作者:
yisdl 2016-11-02 10:51:00解放軍不會藉由喇叭法螺 就能攻破台灣
作者:
yisdl 2016-11-02 10:54:00美軍這種實戰部隊 多到退伍軍人都能去開國際保護公司 去看一下班加西好嗎？
日菲親近美國~ 日本是被美國駐軍 經濟好就被強迫日幣升
作者:
yisdl 2016-11-02 10:55:00戰爭不是靠嘴攻 是靠縝密計畫跟戰略的
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:55:00日本泡沫是高速成長後的必然
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 10:57:00菲只是嘴炮而已 沒有美國 菲在南海根本沒有立足之地
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:57:00講句實話，台日韓誰不希望擺脫美國影響？但中國既然是個侵略性極強的獨裁國家，那中國就無法被亞洲諸國作為壓制美國的棋子
作者: loggate 2016-11-02 10:58:00
我尊重你們信仰問題
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 10:59:00統派不是被拉攏，是與中國的從屬關係檯面化、見光死
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-11-02 10:59:00統派已經式微了 支持兩岸統一的民調這麼低 比急獨還低
作者:
yisdl 2016-11-02 11:00:00壓制統派是這一代台灣人的義務 讓台灣變成本土政黨的對決政治正常化
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-11-02 11:00:00連掌握話語權的能力都沒有 可能過陣子中國也放棄在台統派
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2016-11-02 11:01:00而持續打壓跟恐嚇台灣 只會讓台灣人對支那越來越渡爛
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:02:00新大絕：既然無法反駁，就打成信仰我相信五毛才該去解決自己信仰跟現實的矛盾問題
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 11:04:00台灣的獨派並非米國扶持，是米國有接觸好嗎
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:05:00打N年......補給問題呢？彈藥，糧食，油料這些，都不用考慮?一打起來我們可沒後方
作者: loggate 2016-11-02 11:09:00
呃...別浪費時間改變吱吱信仰，這跟兆豐案同一個性質
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:09:00說幾個月還可能，說N年就.......不太合實際狀況了總不會要放大絕說有老美的外星科技一切搞定吧？
作者:
sath (無證騎士)
2016-11-02 11:14:00中國有戰爭 受益者眾 補給你不用擔心 天上會掉下來
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-11-02 11:15:00本文起手式正確 但兩岸真的開戰 關鍵在第一週 不會有拖N年戰役的情況
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:16:00怎掉下來?這種不負責任的話不用說了好嗎？
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-11-02 11:17:00對老共來說 開戰第一擊要儘可能消滅國軍軍事抵抗力量
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:17:00某些人真的是...唉！之前也叫跳說老共的航母要造來打臺灣對這種軍事上異於常識的說法讓人大開眼界
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-11-02 11:18:00國軍戰力保存失敗 自然島內會有統派降狗鼓吹和談這也是國軍現在演習會把戰力保存當作必修科目定額原因打錯 是根本原因另外全球飛彈網最密集的是以色列 台灣是第二密集正面硬幹軍事防禦老共 台灣是沒勝算的 但台灣有個先天屏障台灣海峽庇佑這塊民主國度
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:30:00第一擊確實就大概定生死了，而鐵定是導彈攻擊
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:30:00五毛也真精明，辯贏了就說台灣一定亡，辯輸了就說咱們不干涉你們信仰
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-11-02 11:31:00打不贏可以拖長戰線拖死老共 超過一個月老共勝算近乎於0
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-11-02 11:31:00講封鎖的根本是要拉美日聯軍來打支那XD封鎖決對會影響到日韓，根本不打不行
美國智庫不是說過如果中對台經濟封鎖可是毫無辦法美國智庫的話vs鄉民個人？
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:36:00經濟封鎖當然是辦不到的
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-11-02 11:36:00導彈打完總是要占領吧？你能確定有完全空優？還是要當雄三標靶？
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2016-11-02 11:41:00另外沖縄跟石垣島最好支那會無視，那裡有自衛隊住守
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:41:00導彈打掉機場跑道，你十分鐘內無法起降老共飛機就滿天飛了
作者:
eqil (松下靜)
2016-11-02 11:42:00推
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:43:00那時不要談空優，連空軍都沒了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:43:00在防空網火力下有多少導彈能降臨地表？
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:45:00防空網能擋掉多少導彈?又，不需要直接命中跑道，旁邊爆讓
作者: p123yt 2016-11-02 11:46:00
N年是加上台灣人變游擊隊嗎？
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:46:00你的跑道佈滿碎石土塊噴射戰機就無法起飛
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:46:00好像有人不知道戰機都是藏碉堡的
作者: pudding0503 (布丁) 2016-11-02 11:47:00
很好，我喜歡！
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:47:00噴射機不像螺旋槳飛機，連草地都能起降
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:47:00機場跑道修復很快 而且台灣還有大量防空飛彈
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:48:00現在在講跑道你講碉堡會不會差太遠?老共飛機臨空更快呀老兄
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:48:00聽你這分析中共導彈命中率高達九成啊，啥世界第二密度防空網，果然台灣該投降啊
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:49:00中國空軍不用面對防空飛彈喔 呵
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 11:50:00美國打伊拉克跟阿富汗也是狂用飛彈 還不是要地面部隊才有戰
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:50:00就已經說不需要直接命中跑道了不懂嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:50:00台灣超過5000顆防空飛彈是那來幹麻的?
順序是這樣:東風洗地、殲20打預警機、殲11和殲16佔領台灣上空、登陸、清理戰場
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:51:00沒直擊跑道但可以打的跑道都是土石，這命中率還真高
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:51:00不然老美航母起飛飛機前地勤要是手牽手清垃圾是假的嗎？
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 11:52:00導彈不是用來轟炸 而是用來精準打擊的
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:53:00幾千顆導彈打不到跑道有土石，你能這樣安慰自己也不錯
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 11:53:00我想想看，照你這麼說以色列肯定是在沒空優的狀況下打贏戰爭的，以色列真強幾千顆導彈打一個機場，中共不愧為土豪
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 11:54:00說的台灣飛彈好像打不到對岸機場 打不到飛機 五毛繼續自慰
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:54:00.......因為以色列幾乎都是去打人
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 11:55:00戰爭是互相 你打得到敵人 敵人完全打不到你嗎?
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2016-11-02 11:55:00西部我不知道 東部有些跑道不只強化 還地下化 導彈根本打不到
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:56:00那年代阿拉伯國家也沒聽過有對地導彈跑道地下化.......天呀～
作者: am3kfnm3 2016-11-02 11:57:00
跟這幾個帳號認真干嗎 不知道這幾個都是平行世界來的嗎
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-11-02 11:57:00只問賤畜一句話：支那侵台前動員集結兵力到沿海要花多久？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 11:58:00雄三都陸基化 車輛化 你中國要拿甚麼登陸 愛國者飛彈是紙糊
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 11:58:00強如愛國者，也不一定如全擋住對地導彈，波斯灣戰爭就印證過了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 11:59:00的嗎?以前英國沒有防空飛彈 飛機任你炸 德國還不是無法登陸
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-11-02 12:00:00推推 看到9.2低能崩潰就覺得好笑 哈哈哈哈哈
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-02 12:02:00愛國者就算無法擋住所有導彈 中國導彈是無限嗎?美國幾萬發伊拉克還是沒投降 還是要陸軍去佔領
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 12:04:00德國沒辦法登陸是一皇家空軍還在，二是德海軍在海獅作戰大傷，在瞎扯什麼呢
作者:
sading7 (sading7)
2016-11-02 12:05:00波灣戰爭打了好幾個月 中國還遠不如當年的美軍有利
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 12:07:00甚至有人分析，希特勒對英國有特殊感情，本來就沒要打下它
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 12:08:00哈哈哈，那中國對台灣的感情一定更捨不得
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2016-11-02 12:08:00佳山本來就有基地內跑道可以直接起飛飛機 出洞口就太平洋 中國的飛彈看是要打山還是打海隨便吧
作者:
sath (無證騎士)
2016-11-02 12:15:00loggate大大怎麼還沒跳出來罵goetze肯定沒當過兵 超偏心der
作者: i376ers (你說呢?) 2016-11-02 12:15:00
雖然覺得要打N年不可能 但是老共要一週內打下台灣也很難不管雙方軍事戰力如何 最重要的是防台灣自己的內賊啦
飛彈如果那麼神，阿拉伯國家就把飛彈全部打到以色列再登陸就打下了，結果那麼多年以色列還在ㄚㄉ啊別說別的，就算台灣都沒防備好了，空降和登陸，船飛機都不用時間，有傳送門？補給呢？228以光那時偷偷來都不只一週了，何況這種要真打的
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2016-11-02 12:32:00台獨智障很多
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 12:42:00哈哈，連嘴都插不上話的就別來事後吠了
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2016-11-02 13:08:00理性分C
作者:
goetze (異教神)
2016-11-02 13:37:00佳山可以直接起降飛機???????我的老天呀......不要聽信毫無根據的謠言了
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-02 13:42:00戰爭不是紙上談兵的，就拿現在敘利亞跟伊拉克的反恐戰爭來說好啦，美俄有導彈，有飛機，有航母，伊斯蘭國有啥？不要說導彈，連飛機，直升機都沒有，美俄掌握空優，天天炸，俄羅斯更在敘利亞旁邊還不用海上登陸，伊斯蘭國不要說武器比台灣差，連士兵都比台灣少，美俄軍事力量更是只比中國高不低，所以伊斯蘭國活多久了？戰爭沒有統派想得這麼簡單
作者:
Miralles (褰裳)
2016-11-02 13:47:00好打早就打了，五毛嘴炮。建國以來中共割出去的地多少？
作者:
kil1ua (--)
2016-11-02 14:47:00建議藍教徒去看看蘇聯入侵阿富汗戰爭當時的蘇聯夠強了吧 阿富汗夠不現代化了吧兩國還陸地相鄰 陸軍空軍直接A過去就行了用現在的觀點去想 也一定猜蘇聯打爆阿富汗吧當時蘇聯也是嗆聲三個月搞定阿富汗 科科
作者: loggate 2016-11-02 14:55:00
你們以為台灣人有阿富汗或ISIS的戰鬥力嗎...
作者:
kil1ua (--)
2016-11-02 14:55:00結果打了八年 直接導致蘇聯垮台隔了一個台灣海峽 光登陸戰和補給 難度就多加十倍以上不用提有點BUG的雄三了 在台灣海峽附近根本就是隨便射
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-11-02 15:38:00幹！一講到阿富汗，民風剽悍就＞all了，那拿義和團出來酸是酸心酸的喔？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-02 16:37:00isis的戰鬥力？看到這句話我都笑了，除了少數僱傭兵及本來就是恐怖份子的之外，isis士兵連兩個月軍事訓練都未必有，還多都教怎麼當自殺炸彈客，最好是會比台灣正規軍強，你做夢比較快isis當初還從阿薩德那搶到俄國戰機，結果沒人會開，一開就墜機，怎麼有無知之徒拼命吹isis戰鬥力，他們就只會埋地雷，用平民當肉頓，自殺炸彈，別把台灣人跟美俄想太低，把中國人跟isis吹太高，不然只會讓人看破你的無知，加油，好嗎^_^
作者: loggate 2016-11-02 19:58:00
台灣的實戰部隊少的可憐，大部分都是樓上這樣幾乎等於廢物的徵召兵，我帶新兵時射擊脫靶率之高你完全不會想當他戰友(還是用命中率最高的臥射)，手榴彈丟自己面前的每連必出一個，台灣兵消滅自己人比解放軍還快，更別說體力弱的跑個三千就哭爹喊娘，不是裝病躲醫護室就是裝瘋躲831，以台灣現在的戰爭準備，去打IS或阿富汗就是找虐，你以為台灣實戰部隊又很有戰力？國軍什麼怪事都有，雄三誤射我意外的是怎麼到今年才發生，真正能打的精銳部隊也就數萬人，還是等到徵召兵在海岸沿線當砲灰的任務結束後才在城鎮打遊擊戰，你這個也不知道有沒有當過兵的中二，以為戰爭是遊戲？IS也許訓練不夠充分，但戰鬥意志比台灣人強多了，你他媽以為新訓打過十幾發子彈了上戰場就不會尿褲子？
作者: darkgoblin (小影) 2016-11-02 20:33:00
現代戰爭是靠樓上說的這種兵種嗎 是說1980年嗎
超狂 左一句廢物 右一句廢物 敢問兄臺是海陸退伍？！還是是義務役士官 那也沒多行啊而且現在不是都用炸彈炸 臥射是…
作者:
geordie (Geordie)
2016-11-02 20:43:00作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-11-02 21:05:00抱歉齁 IS廉能打的兵力一萬都不到 更不會開飛機 新聞都出來了 一堆IS自殺炸彈客還蠢到炸死自己 台灣士兵就算打不準 起碼不會像IS自爆一樣炸死自己友軍 台灣精銳是那些海陸 特種部隊 空軍 隨便都屌打IS 你在空中炸 IS要拿啥打空中戰機?拿保險套綁炸彈?台灣軍力的確比不上中國先天條件不足 但是你要說比中東爛 你還是早點睡吧另外是不是有人會誤認為is阿富汗戰力很強 阿富汗我不熟is士兵都一堆平民 外籍戰士好點 中東平民知識水準低落自殺炸彈很會拉 打戰?送死差不多 伊拉克士兵打is交換比都是一比八一比九一比十的 是伊拉克士兵喔 還不是美軍喔另外你他媽以為is士兵不會尿褲子喔 is士兵已經不是訓練不充分了 是根本沒有受訓練 只有教去自殺炸彈而已 這樣你也認為是受訓喔 可能你當兵當過頭了 簡單跟你說拉台灣軍力比不上中國 但是絕對屌打中東 土耳其 伊朗 以色列例外 沒飛機沒搗蛋的只會自殺攻擊 還常常炸死自己人也只有看不清現實的統派還以為is打得贏台灣 作夢比較快
作者:
bimmers0 (be it)
2016-11-02 21:53:00等美國撤退到夏威夷才可能打
作者:
darit (猴子)
2016-11-03 01:18:00五毛崩潰秀真好看
作者: bow7520 (無限可能) 2016-11-03 09:57:00
推！讓中共的軍隊更新一下網路訊息，不然自己防火長城把自己也封鎖！XD
你的因素裡面還好了一點，在台灣的中國內賊，像是log這少了一點像log這種人，真的開戰可要小心他們。