※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 這點其實一直想不透
: 台灣有些人一直說中國很強，如果打仗台灣就會立刻輸掉，美國也不會協防，因此鼓勵用跪地求饒策略
: 乞求中國施捨一些利益並且不要打台灣
: 因為香港97回歸後，沒聽說過不排除武力犯港這種說法，同樣
: 沒聽過不排除武力犯廣、京、滬等等
: 還是其實台灣本來就不是中國的，只是喊喊而已
: 有人可以解惑一下嗎？
任何參與競爭的個體或者組織，都有一定的戰略目標。這些戰略目標之間，並不是
對等和孤立的。他們之間有千絲萬縷的關系，有的是主次，有的是承接（先後），
有的是前提，有的是排斥等等等等。所以，戰略目標的實現，並不是直接的，立即
的。而是一個復雜的過程。
陳涉請張良輔佐的時候，說“一舉滅秦”，張良聞此言，請辭不就。為何？張良曾
試圖刺殺秦王，當然也想“一舉滅秦”。滅秦是張良和陳涉共同的主張，但對張良
來說，秦不可能“一舉”滅掉。張良和陳涉在戰略目標上都是一致的，但實現戰略
目標的方法卻南轅北轍。
回到兩岸問題。其實大家都知道兩岸問題最終是中美之間的問題。所以解放臺灣是
中國的一個戰略目標，瓦解美國西太平洋體系是中國的另一個戰略目標。哪個是主
哪個是次？ 如果解放臺灣這個戰略目標雖然成功了，卻因此而付出的代價導致
瓦解美國西太平洋 這個戰略目標無法順利推行，那麼就是得不償失。
或者換過來說，一旦西太平洋體系被瓦解，解放臺灣將變得不費吹灰之力。甚至
不必動武，直接讓“新的國際法庭”做出裁決即可。
這就好比中華民國並沒有直接去攻打日本的臺灣，但日本因為戰敗而將臺灣直接
轉讓給中華民國。
戰略目標的實現，未必就是採取直接的手段。當次要戰略目標從屬的主要戰略目標
實現了，次要戰略目標，不過就是一個戰利品而已。