※ 引述《fashionjack (神奇傑克)》之銘言：
: 柱，朱，王，馬等於中山陵祭祀國父時提到: "孫中山先生創立中華民國......"
: vs
: 小英: "中國應正視中華民國存在的事實"。
: 請問上述兩種對中華民國的表達方式，其意義相嗎?
柱、朱、王、馬 的說法 比較模糊
他們是陳述歷史 但話卻只有說一半
孫中山 推翻滿清政府後，將未來實施共和制的中國命名為「中華民國」
但是卻爆發國共內戰、國民黨政府吃了敗仗
一路逃到台灣
繼續沿用「中華民國」 這個國號
而共產黨政府成為中國的合法政府，並將國號改為「中華人民共和國」
所以你只可以說「中華民國」在台灣，但是不能主張固有疆域包含中國大陸
但是中華民國憲法 固有疆域卻有中國大陸，這就非常錯亂了、應該修憲
或者另改國號 都是可行的做法
而洪秀柱的主張"一中同表" 也是正確的，全世界只有一個中國
那就是中華人民共和國，而不是中華民國
但是洪秀柱 必須要讓中國的合法政府 知道 台灣≠中國
這種說法 才是完全正確，你不能單說"一中同表" 這很容易讓國際誤解 台灣=中國
所以洪秀柱 應該改為 "一中同表、台灣≠中國" 這種說法就非常完美了
至於蔡英文所提的 請中國正視中華民國存在的事實
也是正確的，因為目前台灣的國號確實就是中華民國
那有沒有存在 ? 也確實存在
歷任總統中 李前總統登輝先生 以及 陳水扁總統
都很完美的詮釋過了、台灣和中國之間的關係是 國與國之間的關係
或 至少也是特殊的國與國關係
以及台灣 中國 一邊一國 這都是非常正確的說法
歷任總統中 只有馬英九詮釋的最為錯誤 "一中各表" 一個中國各自表述
聽起來就像是 這個馬子(中國) 明明就是中華人民共和國 所有
但是你(中華民國)也可以說是你的
完全就是自慰的心態、難怪會讓國際看不起