Re: [新聞] 柯文哲債務還本 2年達前市長8年債務

作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 04:31:49
先說我絕對支持還債,我也絕對支持節省
不過,
如果市府從老人手中拿了每年的1500,從小孩手中拿了牛奶補助,拿走大眾交通補助,
上調房屋稅,苛刻新建設費用,
為的只是把這些錢拿去賠建商,”快一點”還完銀行債務,
這似乎不是一個值得驕傲的事。
比起市府從人民手中拿錢,賠給廠商,加速還款腳步,我寧願讓這些錢,快點的投入建設
,或是經由補助的方式能夠直接作用到人民身上,加速經濟的運轉。
至於不要債留子孫,一堆人拍手叫好,我也是醉了。
那這樣是不是在還完債務前的這10年,台北都不要有新的重大建設了呢?
當然 如果柯P今天是在苗栗或是高雄有這樣的表現,我絕對支持他,
不過在台北,我不覺得提早還完這些債務有比建設或是補助人民刺激經濟重要。
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言:
: ╭══════════════════════════════════╮
: │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
: │ │
: │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
: │ 2.發文請合乎格式,填入應填資料,外電新聞請附上簡易翻譯 │
: │ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用),違者刪除 │
: │ │
: │ 新聞 ※閱讀完,可刪除此範本※ 新聞 │
: ╰══════════════════════════════════╯
:
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-10-21 04:38:00
台北還缺什麼重大建設嗎0.0
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 04:43:00
你知道柯讓幼兒免學費補助從5歲降到4歲嗎?就是從停發敬老金預算那挪過來的北市老人長照的軟硬體建設 你可以去看柯FB影片另外講還款你腦補成賠建商會不會太跳tone不管是幼兒還是長照 原本扣的還是用在老人與小孩
作者: lovemelissa (冰雪奇緣)   2016-10-21 06:49:00
而且保母托育津貼每個月多3000 也是老人那挪的
作者: game721006 (Simon)   2016-10-21 06:52:00
你這樣小心綠畜黨奴說你是柯黑
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:00:00
既然市府錢那麼多,不如就還財於民,為何要與民爭利呢?你把錢還銀行給資本家,跟你把錢以津貼形式,直接給市民哪個好呢?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:04:00
錢哪裡來 ?當政府印鈔機?
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:05:00
稅收呀你有錢加速還款,沒錢給市民福利?柯p省了那麼多錢從那來?不都是市民身上扒來的?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:07:00
搞民粹,要求一切政府出錢的結果,就是台灣政府高額負債,
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:09:00
我反對高額負債,可是北市府並不是,他一直有健全還款
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:09:00
就算政府舉債,表面上沒有增加稅率,但是債遲早要還,最終還是大家買單。
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:10:00
如果今天北市府願意將多餘的錢幫住其他縣市 我會很開心可是今天只是從市民手上拿走福利 然後加速把錢還給資本我不懂這有比較好嗎?北市府舉債 通常是有重大建設才會
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:14:00
台灣最常聽到的政治主張,就是一切政府出錢。大學投入不足,教學品質下降,要調漲學費,學生就嗆校長,上街頭抗議教育部;健保費用不足,立委要求政府負擔從百分之三十四提升到百分之四十,最後妥協到百分之三十六,每年需增加支出二百五十億。此外還有老農津貼加碼,政府出錢;老人搭公車免費,政府出錢;增加育兒津貼,政府出錢。無論任何建設或福利,都要求政府出錢,林林總總不知可列出多少項。大家似乎都忘了,除了官員捐的錢,「政府」從沒有真正出過錢,因為政府的錢都是老百姓交的錢。
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:16:00
財政能負擔的狀況下 政府補助沒什麼不好
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:16:00
就算政府舉債,表面上沒有增加稅率,但是債遲早要還,最終還是大家買單。
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:17:00
政府的功能不是在存錢盈利,而是把稅金最大價值
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 07:18:00
http://tinyurl.com/jsp97en國家為什麼會破產
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:22:00
國家為什麼會破產?
作者: eternalsaga   2016-10-21 07:25:00
無止盡的給福利=破產 繳低稅收要北歐福利?
作者: Atako (阿塔扣)   2016-10-21 07:32:00
少看9.2的新聞啦
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 07:36:00
還債有還債的預算 社會局有社會局社福的預算 兩者完全不相干 也沒排擠 目前是把原本敬老金挪到並用在其他同範疇的社福領域 (老人與小孩) 甚至會用更多(執行長照) 只是改變花錢方式 不是不花所以不是也不可能把社會局預算拿去還債 公務員不是白癡 真那麼做早被監察院k了 有不同意見可以討論但拜託不要偏離事實 又不是為了還債就沒社福
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-10-21 07:40:00
基本上去了解一下公宅計畫就知道你擔心的問題不存在但當然,如果你認為公宅不算政績與重大建設另當別論
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:49:00
我理解你說的拿老人錢幫孩子可是我的問題是 北市府不需要砍福利加速還債公宅計劃是不是政績 做出來在評斷吧
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 07:52:00
就說了 增加還債預算 但社福預算也沒少你的問題不存在 不同局處預算是分開的不會混用
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 07:55:00
至於拿老人的錢幫小孩,基本上我覺得也有爭議。不過那是另一話題了事實上是你可以不動還債預算 增加社福或投資預算我不懂為什麼社福預算要顧定 每年還66億或86億有差那麼
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 08:01:00
你要討論什麼議題都ok 只是要說把社福預算拿去還債這句太扯太偏離事實 非澄清不可才回你
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-10-21 08:04:00
社福預算要增加還不簡單 跟著其他縣市撒三節金問題是撒那個沒用
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 08:07:00
只要財政沒問題,把錢直接撒給人民比放銀行給資本家好吧
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-10-21 08:08:00
呵呵 ...
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-10-21 08:11:00
消費券表示
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 08:20:00
消費卷有發揮他的效果呀
作者: dehard (dehard)   2016-10-21 08:20:00
要不要說國家總預算啥都別做了 全拿來還財於民好了?只會發錢就叫好 硬體建設都不做 那全發錢就好啦
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 08:22:00
我想你可能沒看懂我的文章
作者: dehard (dehard)   2016-10-21 08:24:00
你才沒看懂大家在說什麼 發錢只是一次性作用 啥事都沒有那只是買票錢而以 因為小孩子沒票 所以老人狂發小孩吃屎就算台灣全世界生育率最低 也是優先照顧老人
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 08:25:00
那捷運也當初就別蓋了 每戶發個一百萬自己去買車開這樣?
作者: dehard (dehard)   2016-10-21 08:25:00
消費卷這麼有效果 那要不要來的年年發 月月發 日日發好了?只會送錢買票而以 這樣我也可以當總統 反正發錢就好了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 08:27:00
他以為預算增A必然=減B 事實根本無關 自己在腦補
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 08:32:00
我有寫 建設 財務健全 這些你沒看到怎麼可能看懂呢?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-10-21 08:32:00
http://tinyurl.com/jevp2wx看看影片想一想 再發言較好
作者: bertkuan (GRE)   2016-10-21 08:35:00
我說了 你可以增加社福預算 而不動還債預算 增A不ㄧ定
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2016-10-21 08:45:00
屎蛆又要打預防針了 所以表示當柯黑很丟臉?
作者: allyourshit (都你的大便)   2016-10-21 11:10:00
區區起手式 科科
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2016-10-21 12:00:00
加油
作者: beanseven (beanseven)   2016-10-21 12:37:00
我支持還債,但我還是要領18%
作者: markb0111 (榮哥)   2016-10-21 14:35:00
起手式:我是中壢選民
作者: envwatch   2016-10-21 21:35:00
講這麼多,我台北人這次就是全家族不投給柯P啦..做得好爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com