※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 其實也不用左派
: 把凱因斯的東西拿來用就好了
: Stiglitz Akerlof等新凱因斯主義的大師他們的主張
: 市場的侷限與反選擇、政府該負起積極的角色
: 其實這些東西都很值得做
: 過去20年台灣積極地經濟自由化
: 但我們沒有更好
: 是不是該考慮走另一條路呢?
: 高稅收 高支出 壯大國營事業 補助或聯合私人企業玩國家隊
: 這些招式是很老了，說真的也可能沒用，甚至有反效果
: 但還是值得一試
凱因斯的理論一直都有被採用，在解決二戰後的經濟疲弱後，對於現在的經濟疲弱根本毫
無辦法。理論中對於提升經濟的兩個方式，貨幣政策與財政政策，前者有大家熟悉的貨幣
量化寬鬆，後者則是讓政府增加赤字，以刺激就業市場、刺激消費市場、刺激投資市場
…，而近年來的金融風暴依然發生。
不論是古典經濟學派，或是凱因斯學派的理論，都是設想市場是處於擴張階段的。當外部
消費市場嚴重停滯，貨幣的量化寬鬆的刺激是有限的，當投資市場飽和與財政赤字嚴重的
狀況下，又該如何執行財政政策？還有多少新興市場值得被開發？
因此高支出並未能改變現況。補助大企業發展則屬於資本主義。發展國營事業則被海耶克
批評將導致形成極權的政府，更何況政府已經沒錢。最後，提高稅收是指所得稅或是營業
稅？這兩者都可能使企業受到外部市場的打擊。
以短期經濟來看，政府應該走資本主義路線，透過計畫性貨幣政策，製造台製產品的競爭
力，透過貨幣貶值也能降低償還負債的壓力。但長期經濟來看，當外部市場縮減，或是產
生更劣化的市場競爭，會使各國財政急劇惡化。
因為這世界的經濟是封閉的，資本主義能在開放經濟環境中生存，但找不到足夠的新興市
場時，那就會導致經濟成長停滯，這是所有的自由經濟學派根本無法解決的問題。
但最近有一個值得期待的項目，就是希拉蕊說要增加富人稅，如果增加的項目包含資產稅
，並有效的使用正確方法開徵，那政府就能多出大量稅收，也能重新執行計畫經濟，只要
確保政府的計畫經濟不走向極權。維持民主，計畫經濟，提高稅收，不讓富人累積資產，
這跟社會主義有幾%像呢？