推 GHowPan: 所以美國人是在哪個年份擁有主權呢？ 10/11 13:44
推 GHowPan: A與英國簽署和約 B發布獨立宣言 C本來就有 10/11 13:46
推 GHowPan: 我是說美國人何時擁有自己的主權 10/11 13:57
噓 GHowPan: 依照你的想法，答案是A美國與英國簽署和約時擁有主權， 10/11 15:11
→ GHowPan: 但依據美國獨立宣言，認為人民擁有國家所有權力，也就是 10/11 15:11
→ GHowPan: 引用社會契約論的概念，認為主權由人民創造也歸人民擁有 10/11 15:11
→ GHowPan: ，所以答案應該為C。 10/11 15:11
→ GHowPan: 不要以為只有自己懂舊金山和約，如果要談和約，甚至我們 10/11 15:11
→ GHowPan: 能從凡爾賽和約開始，但和約並非絕對完美高尚的，如果把 10/11 15:11
→ GHowPan: 舊金山和約當作膜拜的信仰，那並不是很好的思考模式。 10/11 15:11
主權的定義原本就不只一種，但是如果論現代「主權國家」
那勢必有一些條件是必須具備的：
1.永久的人口
2.固定的領土
3.有效的政府
4.與他國交往的能力
（此定義依據1933年蒙特維多國家權利義務公約）
台灣如果不去看憲法，按照實際的狀況來看，1~3都是符合的
但是問題出在4.與他國交往的能力，台灣基本上不算完全符合
原因出在國際社會對主權國家的認可方式，就是UN的會員投票
在有限承認國家當中是看得中華人民共和國的
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_limited_recognition
算是唯一一個雖是聯合國會員，但是有其他會員反對的國家(就是ROC的邦交國囉)
但是可以看到這名單內沒有美國，所以你提的ABC都不是主權國家的取得條件
當全世界每個聯合國會員國都承認你是獨立國家，那你才是完全主權國家
這點無論台灣有沒有建國都不能讓台灣變成完全主權國家，因為中國一定不會承認你
身為五常的中國就是可以超越國際法擅自決定你的地位
所以也有國際法學者說，主權國家是政治議題而不是法律議題(下面這本書有寫)
See B. Broms, "IV Recognition of States", pp 47-48 in International law:
achievements and prospects , UNESCO Series, Mohammed Bedjaoui(ed), Martinus
Nijhoff Publishers, 1991, ISBN 92-3-102716-6

所以美國人是在哪個年份擁有主權呢？A與英國簽署和約 B發布獨立宣言 C本來就有我是說美國人何時擁有自己的主權依照你的想法，答案是A美國與英國簽署和約時擁有主權，但依據美國獨立宣言，認為人民擁有國家所有權力，也就是引用社會契約論的概念，認為主權由人民創造也歸人民擁有，所以答案應該為C。不要以為只有自己懂舊金山和約，如果要談和約，甚至我們能從凡爾賽和約開始，但和約並非絕對完美高尚的，如果把舊金山和約當作膜拜的信仰，那並不是很好的思考模式。人民擁有主權，跟國家是否主權獨立，是兩件事情。

人民擁有的是內部主權，跟主權國家(外部主權)無關

了解了

人民擁有主權 才是授權給信任的政府建立管理組織

當然有關係啊，即使中華民國不被承認為主權國家，仍然是有外交的，護照仍然可以使用，臺幣依然可以匯兌，這證明我們擁有的主權有對外的力量。

香港表示

香港也擁有自己的主權，不然香港要如何獨立？

唉 我提的一直不單是主權而是主權國家

你要談主權國家的哪個部分？推噓文被截的部分，我並沒有談到主權國家。我認為人民與土地範圍明確，並組織政府就應該被認定為國家。

可惜國際不是如你認定的運作

1762年盧梭創作社會契約論，提到天賦人權概念，1862年美國才發布解放奴隸宣言。