作者:
shoe 2016-10-09 07:55:001.新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1040035
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰自由時報
3.新聞內容︰
〔記者周敏鴻、謝武雄／綜合報導〕今天農曆九月九日是重陽節，市長鄭文燦昨天參加大
溪區敬老活動，他表示，上任後已編列四十三億元的老人福利經費，老人福利項目居六都
之冠，桃園市有三節敬老金、各二千五百元，再加上重陽節另發二千元，有些縣市想刪，
他深感不以為然，二千元雖是小數目，但代表的意義大不同，桃園市照顧長輩絕不小氣。
民國五年出生的大溪區人瑞郭庭虎，每天跑步一萬公尺、老當益壯，他表示，從國小五年
級開始跑步，是長壽的不二法門，贏得的路跑獎牌多到數不清，最近兩年就參加四十七場
路跑，每次都跑完十公里；衛福部社會及家庭署長簡慧娟昨天探視他，致贈總統紀念酒、
敬老金等，盛讚「郭庭虎愛運動的精神，是衛福部的最佳代言人」，讓他非常開心。
大溪區一百多位模範爺爺、奶奶、長青楷模、敬老楷模，昨天接受鄭文燦表揚；鄭文燦說
，市府提供假牙、健保補助、三節敬老金各二千五百元、重陽敬老金二千元等，盼讓長者
「忘年忘憂」，保持快樂的好心情。
鄭文燦昨天清晨也參加桃園區重陽健走，他表示，健走活動附近的新埔國小，周邊有水汴
頭大橋、音樂公園及步道等設施，加上規劃中的「水汴頭攔河堰」景觀工程，未來汴洲里
、新埔里將具有漂亮的河岸景觀、親水空間，適合親子共遊。
4.附註︰
成熟的政治家都教你怎麼做了，柯文哲學習一下好嗎？
建立什麼老人照護系統？傻傻的，直接發錢比較實際好嗎。
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-09 08:00:00
發敬老金，跟老人照護有什麼衝突？ 你叫柯痞去嘉義縣當縣長，老人比小孩多。他會不發？
這些錢佔桃園市社福預算的3分之1 你說有沒有影響140億社福預算 老人福利就43億 一堆都花在發錢
作者:
shoe 2016-10-09 08:04:00發敬老金就買票政策哪是照顧老人
如果是絕對必要的協助弱勢家庭 發錢沒有問題但真的需要這筆錢的老人有多少...算了一下桃園目前可領的人數約20萬 3節各2500+重陽的2000 等於一人一年是9500元 一年要花20億社福預算只在花錢 剩下23億老人社福預算才做其他的
作者:
meowyih (meowyih)
2016-10-09 08:24:00不是你的錢花起來當然不小氣啊, 莫名其妙
作者: afgfg 2016-10-09 08:25:00
這是政客還不算個人物
作者:
mstory (m的故事)
2016-10-09 08:33:00老人比小孩多，那代表這個縣稅收會愈來愈少那請問能發幾年?
現實上 隨著人口老化 在選票結構上越來越多政府政策未來一定更傾向老人有所抗拒的政治人物 也很快在選舉中滅頂桃園的財政暫時沒什麼問題但是即使財政很有問題的縣市也不敢不發
作者: dehard (dehard) 2016-10-09 08:40:00
小孩沒有票 老人有 小孩要投票至少要18年 老人死前都能投所以給誰錢有票 是顯而易見的
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-09 08:43:00有錢就是任性
作者:
mstory (m的故事)
2016-10-09 08:43:00所以像劉政鴻這樣的縣長會愈來愈多嗎?
作者: dehard (dehard) 2016-10-09 08:43:00
所以就算人口成長變成負的 也要優先把錢發給老人對了 我們臺灣出生率 就是負的喔 還是全世界最低
我說的不是「應然」而是「實然」我當然覺得不應該這樣但現實的選票結構上會逼迫政治人物這麼做
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-10-09 08:46:00鄭文燦這麼大方不會用自己的錢發喔
如果你自己是政治人物 下次選不上什麼都沒了管的著未來世代怎麼生存的事嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-09 08:48:00
就是總用選舉考量，所以才會政策方向這麼沒意義，不是嗎
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 08:50:00一年一個人發9500，這就是綠kk大力吹捧的成熟政治家
民主政治就是會讓強勢可以幫助選舉的那一方得到更多資源 不管這樣對不對這個比較像是民主投票制度本身的弊病
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 08:52:00買票政策就是不對，怪給系統本身沒意義吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-09 08:52:00
不覺得，自己懦弱怎麼能怪民主不就是沒本事用其他老人政策拿票嗎
期待靠人民選出來的領導人 因為想要做自己認為對的事情 而推行人民不歡迎的政策 太困難了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 08:54:00之所以大家都喜歡發錢買票，就是因為這樣最簡單就能獲得支持，換句話說就是這些人根本懶的思考怎麼樣用其他方式去爭取支持，一昧的發錢了事。
譬如說 如果大學由學生投票決定老師下學期還有沒有工作 你說老師評分管理上會怎麼做？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-09 08:54:00
人民有很多種，勞工政策不就是因為人民背景不同而有差距嗎用歡迎來看政策，太瞎，好歹用這件事對人民有什麼好處來看發錢對人民完全沒好處，唯一有好處的只有政治人物的支持度
民主政治到底是把選出來的領導人 當作是領導人 還是執行選民意志的執行者？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 08:57:00如果鄭文燦就這種水平，不發錢就不會選舉了，還敢大聲嚷嚷，我還真要收回之前對他的評語，什麼狗屁成熟政治家，真是看走眼了。
作者: dehard (dehard) 2016-10-09 08:57:00
台灣的就學人口 應該也不到100萬人與其去發現金給老人 還不如拿來補助學雜費 讓年輕的家庭可以減輕壓力 讓他們更敢養育小孩
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 09:03:00社福預算一年140億 有40多億 拿來做毫無幫助的送錢買票，真是政治家的模範啊。
但是老人也真的很多選舉的時候坐到桃園的計程車廣播上的廣告一大堆議員廣告自己爭取了多少老人福利
作者:
previa (.)
2016-10-09 09:10:00髮夾彎右來了 抓緊啊
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-10-09 09:12:00
啊不是講未來性講很大聲，甩這麼開心都不會不好意思
Pathetic 鄭要當政客也是他的選擇 政界這種人很多 他以後不要自詡改革者就好
柯文哲如果下次選舉失敗 雖然原因可能很多 但其他人也會知道 老人津貼砍不得所以我覺得 雖然他犯了不少錯 但是如果不能連任有些可惜因為民主政治 在選舉中被淘汰了 就代表你是錯的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 09:35:00要也安靜一點 還講的很得意ㄟ 你低調大家最多一起批
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 09:38:00這種程度 尾巴紛紛都跑出來
以後的縣市長會學到 原來勞檢是錯的 原來不直接發錢給老人是錯的那期待以後的人怎麼做呢？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 09:41:00不過現實來講這種東西也許也是需要時間去慢慢改善就看柯這次選的怎樣 或許當一個參考
逍遙遊：至人無己，神人無功，聖人無名 與c大分享 對錯是後人評價的不是當代人
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-10-09 09:56:00廢物鄭
不是每個老人都很有錢，尤其老人已經沒有謀生的能力。
這事 柯票穩掉的 對藍軍往後選舉也有利 但此事只要有點 common sense 都知"應"如何 ...
領個幾千塊不無小補，重點是每個人都會變老，都領得到。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 10:02:00這種的就是用現有的社福去照顧吧?低收入之類的專案
作者: vul32k6xjp6 (蒙面賭徒) 2016-10-09 10:03:00
可以排富阿
作者:
xx3877 (@_@)
2016-10-09 10:04:00期待第二個苗栗
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 10:04:00可以排富還是做一點篩選機制之類的 最起碼也要有點調節不過鄭講的這麼理所當然 被幹譙剛好而已
2000元對年輕人有在賺錢的無感老人沒有收入的 他們會覺得印象深刻政治人物不是不懂民意 有的時候覺得他們是太懂民意
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 10:08:00一年是9500 成熟的政客真敢花
我覺得他發就發 這樣說會讓部分年輕人不爽 也包括他自己的選民 就不是那麼聰明的話
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-10-09 10:09:00老人家生活困難的當然可以發，但這位政客看來也沒打算排富，還能酸言酸語的對砍敬老金這件事不以為然，呵呵。
或許你有苦衷 但把這個當作值得得意的政績 就不太認同
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-10-09 10:11:00要排富阿
作者:
vow70 (許願)
2016-10-09 10:13:00柯明明對中低收入及弱勢老人都還有繼續發放，又不是一刀切
我很確定 在桃園 政治人物腦袋太新潮 是混不下去的
這樣言論散撥, 根本是助長 , 年金改革 , 部分補助也都小錢 ,對公務員&勞工 , 記得也別小氣 ...
作者:
vow70 (許願)
2016-10-09 10:15:00柯的作法才是正確的吧，一年9500，平均一個月還沒有800。
執政包袱的累積 2018 大環境應該對民進黨縣市長漸漸比較不利
作者:
vow70 (許願)
2016-10-09 10:16:00一個月800沒有都撐不下去的，政府應該早就要介入幫忙了。
不知道到時候年金改革這些縣市長會不會跟著一起出來反對
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-10-09 10:16:00桃園還是鐵藍一塊 砍下去別說市長 連議員立委總統票都崩盤 柯敢砍是因為他沒黨派要 carry
為了獨立建國，花些小錢拱固政權很合理。小不忍則亂大謀。
可以繼續助長這等言論, 隨便你們 ... 以後被藍軍拿來婊 ....
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-10-09 10:19:00這一看就感覺是反串...不用理吧~
鄭不敢砍是為了自己或民進黨的政治利益而已簡單講就是政策買票
不同的區域有不同的治理方法。都會區可以新思維，人口老化的區域就要因地制宜，並沒有絕對的對錯。
dpp自稱要年金改革 若玩真的不可能不動到老人 那又要怎麼選舉? 莫非是唬爛政見? dpp也不是沒前科
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2016-10-09 10:34:00lol
就說民進黨不是轉彎叫務實，別侮辱神聖的民進黨好嗎？
鄭要走守舊路線就別塑造改革者形象 他fb 520當天還寫改革的第一天 進步的每一天XDDD
鄭明明是走宋省長路線 到處發錢 拉攏地方勢力...
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-10-09 10:41:00鄭文燦的格調就只有這樣了，還接班…
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-10-09 10:42:00那些被騙票還幫腔的真的蠢到極點
支持率進步就好 哪管其他 心裡只有他的政壇康莊大道
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-10-09 10:45:00專款專用還OK 柯這種做法才會起民怨
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-10-09 10:50:00專款專用個屁…錢的來源本身就是挖下一代的肉了，還不以永續為目標，果然吱蛆一家親
dpp喊年金改革最後就不要跟募兵制一樣 說做不到結案
怕抱怨就不要喊改革講那麼好聽 小錢都不敢動說要動年金 能領年金的不都是老人?
作者:
kkamn (yy)
2016-10-09 10:55:00好爛的野草莓
作者: erJune (A5K) 2016-10-09 10:57:00
新潮流
對鄭文燦失望 對長輩不小氣之外 社福機構有在做嗎？
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-10-09 11:02:00回樓上，沒有，光這幾筆吃掉社福1/3預算，不包含其他活動，沒錢搞社福機構囉，偉大的dpp，吱吱還不高喊萬歲
作者: KOKOLALAMA 2016-10-09 11:08:00
台灣就是一直政策買票，然後犧牲下一代。
三節各2500 重陽2000 就是一個老人可得9500元一年 真的不知道老人為了這個社會做了什麼 可以得到那麼多？而且沒在排富 這些錢拿來做社福機構不是可以做很多事嗎？整天在嘰嘰喳喳少子化 為什麼不投資在年輕人身上 真的不曉得政治人物在想三小 民進黨也是 國民黨也是
作者: whoowh (AA) 2016-10-09 11:37:00
花別人的錢當然不用小氣
作者:
rahim (money making money)
2016-10-09 11:43:00簡單一句，老人有票，小孩沒票，福利往老人集中是必然的台灣的選民智慧沒高到會關心國家的未來
發錢是最簡單的討好政策 同樣的預算可以做到更好 但很辛苦 又常被說無感 老人生活不是只有錢阿 但其他的服務也需要預算支持阿
不小氣怎麼才發兩千 應該發兩萬才是不小氣兩千台幣才64塊美金 這麼寒酸好意思講不小氣
柯的作法才錯的柯只是嘴上說一堆照護 其實老人長照國家早就推很久了柯不過把長照觀念掛在嘴邊 讓你誤以為是他的偉大政策
d粉真的蠻無敵的...原來發紅包才是對的XD 護航成這樣真猛
那你以為蓋一堆建設 老人也不想去用就是對的嗎?大多數老人仍能自由行動 能行動的都只想待在家動不了的不得已才會去用長照資源
作者: kenny112402 (kenny112402) 2016-10-09 12:32:00
阿年輕人跟小孩呢？
作者:
hygen (海波)
2016-10-09 12:32:00發這個不如給長照用，那個才是真正需要花錢的地方，傻傻的
其實長照政府以推十年 前幾年主要問題之一就是居家照護使用率很低並不是老人就會去用長照資源 會去用的大多是弱勢以及行動不便 並非所有老人都行動不便
那都只是長照一環 事實上長照廣義 不一定侷限老人老人也不一定都要長照
這也能護航，柯黑真是無下限，屌，另外，以後不要想我再相信這噁心的黨
道理很簡單 如果你八十歲 行動自如 你會去日照中心嗎?
你先去好好學習中文裡的排富跟照顧弱勢是什麼意思，再來跳針吧，論點真是有夠廢
並沒有絕對 蓋一堆中心就硬要老人去用就是對的嗎?發一點錢讓老人能消費就是錯的嗎? 並沒有絕對
不然你排富啊 弱勢多給一點每個人都給一樣的錢 意義是什麼？
你主子不就沒選上啊，你還是不離不棄啊，跳針哥，堅持下去。
作者: h777 (Number 10) 2016-10-09 12:53:00
這說話超油超垃圾
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-09 13:13:00Ｆｕｃｋ Ｙｏｕ ！ 鄭 文 燦鄭 文 燦 是新潮流的ＤＰＰ 現 在 就 是 "新 潮 流" 與 "英 派" 在 亂 搞 ！Ｆｕｃｋ Ｙｏｕ ！ 新 潮 流Ｆｕｃｋ Ｙｏｕ ！ 陳 菊
某g不斷跳針的 等著看當dpp動年金時你就不要改說法你別轉彎喔 推文都查得到
作者:
etei (被瘋狗咬一口)
2016-10-09 13:43:00政吝
作者: HBK66 (hhh) 2016-10-09 14:03:00
民進黨說長照沒財源?....笑了
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-10-09 14:17:00照顧長輩不能小氣?!幹那你們綠營搞什麼年金改革啊！長輩耶！
作者: geeg (no) 2016-10-09 14:23:00
一邊年金改革，一邊發錢，所以改革是屁話，連任才是重點。
作者:
Marino (馬利諾)
2016-10-09 16:13:00FUCK 柯賤猴
作者: dehard (dehard) 2016-10-09 19:56:00
為什麼一定要把日照中心 當成無法行動的老人才能使用?去那裡當一群長者社交 聊天 有人陪伴的場所 不是很好嗎光一句 有一群相同年紀 比較可能有話題可聊的長者在一起總比一個長者 自已在家裡 或在外面閒晃 散步 還令人安心
那也只是你一廂情願認為老人去那最好事實上行動自如的老人寧可過一般人的生活
作者:
Miralles (褰裳)
2016-10-10 00:34:00身為桃園人，能盼到的最好市長不過如此。不得不讓他連任，真是無奈