http://goo.gl/sNLGPu
關於 TMD 這回事
最近媒體傳出2016-06-07輔大師生討論會的部分聲音檔，其中，關於我的部分就是那段被
截取且充滿情緒的字眼，以及為系所爭取聲譽的話語段落，因此我被認為是 “你只有想
到你自己” 。
在此，我想針對幾個內容發言。
一、就當晚607發言內容：
我想分辨幾重問題，
1. “身分” 問題。
我那段話主要針對朱○○發言，也就是529po文的作者。他在去年628性侵案中，非當事人
，僅是當事人的男友。現在輿論都放大認為他僅是是受害者。 這身分有誤解的。他是性
侵案相關關係人，但同時也是吃案指控者。
2. “時序” 問題。
607從晚上約6點開始，我到現場時已經是6：40左右，場內正在處理誰能發言、現場能否
錄影等問題。上半場由於人太多，我是在851教室的走廊聽場內麥克風傳出來的聲音，來
瞭解場內的狀況。下半場，約10：30左右，人走了很多，我才有機會進入場內，並進行發
言。 在我發言前，也就是上半場，已經確定朱529po文中對於工作小組的多項指控是不實
的。
如：
A.工作小組有主體、是自主，會在會議中彼此爭辯討論，不是如朱伯銘所言是被夏主導掌
控的。
B.工作小組沒有如朱生所說，只偏袒行為人與蔡生，是因此人與事件涉入的程度，而有處
理強度的差異。 對於蔡生的亂傳話，約談兩次。第一次就已經約束蔡生不要亂傳話，第
二次發現是誤會。
C.工作小組針對朱文的學姊，並沒有要她閉嘴，只是發了訊息給她，請不要再兩邊傳話。
處理的原則符合性平保護當事人隱私的原則。
D.關於今年3月被朱指稱工作小組實施的 “白色恐怖” ，也因為召集人何東洪基於保護
當事人，怕網路擴散效應，而決議發email，請按讚的同學考慮撤讚。
現場也有同學出面認為她跟平日有如朋友關係的老師前來關切時，並無感受到所謂的 “
白色恐怖” 。
朱生也在當場澄清，529po文後，就知道兩位證人中的一位非其529文所述狀況，但朱沒上
網更改。
上半場尾聲，何東洪原想決議為，於607後再將當時收到信的同學找回來一一核對，是否
有感受到 “恐怖” 感覺，若有，工作小組就道歉。我是聽到這裡，感覺不妙。因為很多
相關同學不是畢業當兵、出社會工作，就是放暑假去了，這樣一來一往，要拖到何時，事
件才有被澄清的機會？這是下半場我出場的動力之一。
下半場，我爭取發言，主要我要求了「三個道歉」：
(1) 希望工作小組為他們與生活在網路新世代的 斷層 而做出錯誤判斷道歉；這就是我在
影片中所說的 “斷世代” 一詞的含意。
(2) 希望夏林清代表607團體向被團體動力「輾」過巫生的情緒而道歉。
(這部分我特別寫了【張娟芬，別走！！ 前帳未了，怎能完？！】
https://goo.gl/7z0ugz 可參考)
(3)希望朱生既然用了充滿指控卻已在607被證明有不實的529臉文來摧毀夏林清、工作小
組、心理系、以及輔大多年來建立下來的聲譽，他就該為此道歉。
這也就是我在影帶中會罵朱太自私的原因，他為了自己的某種動機，確實誤用了許多資訊
，讓心理系與工作小組承受污名。
二、關於 “利益” 問題。
當時在607，朱生說，首先這封文的傳播源，超過我的預期，因為我以為7千字的長文體，
會有100個分享，但是效果已經造成了 (輔大607逐字稿141頁)…顯然他對po效果是有思
考過的，這種考量就是所謂 “利益盤算”。
朱、巫二人Po文是有其目的，這目的迄今不明。我的【生死交關的關頭？】網誌
https://goo.gl/pVBSYv ，就是在分析朱、巫生529po文的動機，也是探討朱、巫的利益
盤算究竟為何？
有人說，他就是要指控夏是惡質權威、掩蓋性侵醜聞，但是628性侵案就司法程序，因是
非告訴乃論罪，任誰都不能取消其上訴程序；就行政程序，巫在成立工作小組前後，有4
次都被告知她有申調性平會的權利，她到9月底才使用，就過程中的延誤，也是她有其利
益盤算吧？
當然也會有人說，她年紀小畏於權威、不敢提出，可是9/27陪伴她近一年的親近學姊蕭提
到，他們在628案發後一周就去找社工，獲得協助安排了法律和諮商資源。他們會不清楚
自己可以性平的權利？我想 信社工在第一時間，一定會跟她說有關申請性平會的權利。
好，就算不論朱、巫的個人利益為何？但他們po文是站在他們自身利益考量，這總沒錯吧
？他們可以有自身利益考量，我身為輔心一員，不可以為自身利益考量發言？我認為，人
可以自利但不要自私。就是說，你當然可以為自己利益盤算，但不要因此損及別人的利益
，大家要互利才好。
三、關於 “情緒” 問題。
上半場朱以他在713被夏的一番話 “殺死” 了，然後他同意529的po文效果導致網路媒體
殺死了夏。“殺死” 一詞，讓我覺得貼近，所以我沿用了這個情緒語言。
當然現在被網友譙翻了，就是我罵TMD(發現原來這是網路的三字經用語)。
我不想為自己罵粗話辯解，當場我是充滿情緒的。我向來不認為人該 “溫良恭儉讓” ，
如果對方有意欺壓、污辱，我一定反擊。這麼做，當然主要是把負向情緒藏納於身體是不
好的。再來，對方也不能知錯而改，這是誤了他。老實說，我對於朱、巫兩人的行動力是
佩服的，只是他們搞錯了對象與方向。
6/08，朱生清楚寫出，“607當天…結果休息完畢，被一民陣成員欲揚先抑（手段甚高）
掌握團體動力，召喚出輔大心理的集體心理認同，…。雖部分被同學接住，仍是有點不支
。第一次成為政治鬥爭的當事人，身心上疲勞，卻是一種成長。”
看起來，他對於我口出粗話是可以接受，一如他清楚知道自己也會有爆裂的髒話。
不論朱、巫兩人發文的動機、盤算的利益是什麼？但根據已經出現的資料，真的可以證明
529po文對夏、對輔心工作小組都是一個不實的指控。一個人做錯了事，不需要道歉嗎？
尤其，藉由網路造成輿論撻伐後卻躲著不出來跟被指控方對質，這樣對嗎？我這樣罵朱○
○，算是對他客氣了！
這樣的說明可以讓想了解我當天為何要說出TMD，及 "你太自私" 等話的原因了嗎？我再
次重申，"人可以自利但不要自私"，朱伯銘你可以為自己利益盤算，相對的我也可以，但
我們都不因如此去損及別人的利益。這是基本原則，對吧？
那些在網路上罵我爆粗話的人，你們罵的內容都比我的還猛還傷人，你們知道罵我的原因
，那我請問你們，你們現在知道我罵朱○○的原因了嗎？TMD
(黃字部分原文連結沒有碼掉)
可憐，妳除了罵TMD發冗長廢文之外你還會什麼？