Re: [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才

作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2016-09-24 11:59:27
「808班學藝股長填寫教學日誌崩潰痛哭事件」有朱的說法
詳情在 http://cgc.gov.taipei/public/Data/6622821871.pdf 第33.34頁
摘錄如下:
代理人周良貞(相):
有關 808 班學藝股長被蕭老師強留在教室事件,是否親身參
與?調查小組當初是如何採認?
證人朱毋我(相):
(恕刪)
至於 808 學藝股長事件,那天我用午餐中,有學生匆忙跑來說同學被蕭老師
關在教室裡面罵,說是要求改教學日誌的事情,其實在當時蕭老師的事情整個
學校都滿害怕的,我在第一時間並不想碰這件事,就請旁邊和蕭老師頗有交情
的教學組長王組長出面去處理,事情可能會比較溫和,於是王組長就先離開。
學生當時仍然害怕發抖地詢問我說不能去救他嗎?
我意識到情況很嚴重,就前往音樂教室,因為之前經過了一些汙衊及不承認的
事件,我在經過訓導處的時候就順手拿了攝影機,想說拍起來可以讓蕭老師改
進,在四樓的時候開始攝錄。到教室外面時,看到王組長有點不知所措地站在
教室門口,結果就看到那孩子哭紅著眼出來,其他同班的孩子就湧上去安慰他
,我真的不知道裡面的狀況,就請那孩子進入34旁邊的空教室並詢問發生何事
,當時那個孩子手上拿著教室日誌,表示蕭老師看到日誌上面寫 11 點 20 分
以後都在罵家長,老師要他寫好之後才可以離開,我就安慰學生照實寫就可以
,影片就到此結束。後來學生家長知道後就立刻來陳情,也有很多學生來講,
便請學生用寫的方式比較清楚,學生所寫的情況很明確及一致性的,就是當時
蕭老師有把學藝股長關在教室裡面斥責並要求書寫紀錄。
代理人周良貞(相):
調查過程中,是否有訪談學生?被訪談的學生對蕭老師的評
價如何?
證人朱毋我(相):
他們大概一致都覺得蕭老師是上課謾罵居多、看影片、沒在上課、做自己的事及
罵不好的字眼等。
作者: yisdl   2016-09-24 12:01:00
結果你的教授有被解聘嗎?
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2016-09-24 12:01:00
沒有耶,還到政府機關工作過
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:06:00
相同標準 台灣有多少老師該被離職呢
作者: yisdl   2016-09-24 12:06:00
所以說囉 為什麼只有蕭被搞到解聘呢?
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:07:00
整個來說 我猜蕭的情形跟柯有些雷同
作者: goetze (異教神)   2016-09-24 12:08:00
推文裡又是幾個大家闖紅燈為什麼只捉我的概念
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:08:00
人怪被排擠,又有些政治立場-->上級督導,自認政治迫害
作者: goetze (異教神)   2016-09-24 12:09:00
不適任就是不適任,還在分啥只是蕭
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:09:00
-->因此抗拒輔導督導-->怪上加怪排擠加劇-->扯一綱一本-->加入民政府、台X 更加政治化-->白色覺青: 需要正義
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:10:00
我不反對高標準啊 但要一視同仁 不然你怎麼說沒針對性呢?
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2016-09-24 12:11:00
這樣大家都來上課錄音就好了;就跟食安標準一樣啊
作者: yisdl   2016-09-24 12:11:00
因為反一綱一本就不適任 那現在當然要平反了
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:11:00
如果你今天全面檢討不適任教師 一起炒魷魚 那我沒話說啊
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:12:00
可是你也不能排除 蕭只是利用一綱一本來替自己解套
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2016-09-24 12:12:00
什麼原料來源就要政府機關檢驗的時候,那也很悲哀
作者: yisdl   2016-09-24 12:13:00
一綱一本就是搞他的開始啊 是起因
作者: goetze (異教神)   2016-09-24 12:13:00
講到錄影,學生側錄蕭上課的影片不被監察院認定為證據
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:13:00
就說了 大家都闖紅燈 你偏偏只抓跟你有仇的 還要大家不亂想 有可能嗎
作者: goetze (異教神)   2016-09-24 12:14:00
看到這我對監察院的調查只能笑了
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:16:00
反正 如果認為不對 下次看誰的政見是再炒掉蕭的 就投他吧 沒啥好吵的
作者: acln0816   2016-09-24 12:17:00
那還是闖紅燈了啊 可以用你跟我有仇所以不能抓我闖紅燈嗎
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:18:00
公報私仇 知道意思嗎
作者: acln0816   2016-09-24 12:18:00
更何況反對ㄧ綱ㄧ本的老師也不只蕭...
作者: acln0816   2016-09-24 12:19:00
那也是因為闖了紅燈啊
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:19:00
那目前抓了幾位闖紅燈的呢?
作者: yisdl   2016-09-24 12:19:00
0
作者: acln0816   2016-09-24 12:20:00
全部混在一起當然吵不完 就蕭的教學方式態度而言 我個人也不覺得他適任
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:20:00
當洪素珠那樣假代課真入侵學校搞政治你有沒有問抓了幾個像這樣假代課真搞政治的?
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:21:00
我也討厭她啊 但是程序要正義咩
作者: acln0816   2016-09-24 12:21:00
程序的問題法院都已經確認過了...
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:22:00
那就是司法跟監察之間的問題了
作者: acln0816   2016-09-24 12:22:00
台北市要不要復職純粹是自行重新判斷而已
作者: bob120400 (花滿樓)   2016-09-24 12:23:00
反正又是一個沒有正確答案的難題
作者: acln0816   2016-09-24 12:28:00
蕭也沒對這些上課教學的問題有什麼正面回應 只是一直在那扯政治(因為一綱一本要搞他)那既然如此 我想柯用政治解決也還好 只是就完全忽視掉蕭自己的問題而已
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-09-24 12:29:00
現在有人在帶風向說給她撤銷就是在挺她本人 笑死人那振興醫院醫師幫黃安治療開刀 就代表振興挺黃安言論嗎
作者: PPLsea (人海)   2016-09-24 12:31:00
不適任就不適任!柯粉愛扯政治迫害!
作者: swgun (楊 威利)   2016-09-24 12:32:00
醫院不得無正當理由拒收病人 柯p是凌駕機關裁量權
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-09-24 12:33:00
很多現在挺扁的也沒說扁絕對清白 是以扁受的刑過重來做論述 也有人說扁應該只需罰款而非坐牢
作者: swgun (楊 威利)   2016-09-24 12:33:00
你兩個拿來比喻不覺得才是帶風向嗎挺扁的沒說阿扁絕對清白? 有人活在平行世界欸
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-09-24 12:34:00
不覺的假設小罪變成大罪 記過變成撤職 當然有問題
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:41:00
多少人過去有多少人因為這些"小事"被懲處?可是你又不知道當初學校分圍到底如何? 同樣的事分圍、當事人態度都不一定相同
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-09-24 12:42:00
拿來比喻只是表達那些說幫撤銷就是挺她言行的邏輯荒謬可笑而已
作者: goodday06 (goodday)   2016-09-24 12:43:00
法律賦予校評會懲處、決策的資格 你又怎知校評會有錯?你不是校內師生家長 有怎知事情造成甚麼氛圍?又怎知是不是真的小事? 適不適任?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-09-24 12:59:00
通常報告都寫成這樣了,實際情況一定更嚴重不懂的人最好別亂說
作者: uku (反轉 )   2016-09-24 13:34:00
我大學國文課選台灣文學,教授每次都悲哀的追憶被kmt迫害的事,受不了悲情世界,期中後就沒去點名,考試都考過,但還是被當,算迫害嗎?
作者: thomaspig (沈豬)   2016-09-24 13:46:00
問題在於她教了這麼久都沒事 一告郝冰冰三個月內一次爆擺明就是政治迫害 還有教師退場機制有問題她真的不適任 早就該走了不是嗎假設她沒告郝冰冰 現在鐵定沒事兒還在教 所以她被解職究竟是因為不適任 還是告郝冰冰ㄏ
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-09-24 13:58:00
連google都不會-_-,還好意思辯白
作者: batt0909 (小魚)   2016-09-24 14:17:00
柯黑就是這樣沒腦袋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com