好像社會或政治中，法律上常常遇到這種兩難的事..
明明合情合理，卻不合法..
不合法，卻合情合理..
有時候是歷史共業，
有時候也造成官僚公務體系無法進步..
想想看，當要做改革或改善時，大家並不是不願意...
而是當你要改，不就是承認過去是錯(或不好的)嗎?
就人性而言自然也會抗拒..而且嚴重一點還有法律問題..
那誰敢擔?搞不好錯也不在我或不可考...這樣怎麼進步?
不如這樣..類似簡化版的總統特赦權..
讓一些行政命令或比較輕微的法律問題，有政治解決或豁免的可能..
當然，行使這個權力的人要負政治責任，也要民眾相當的共識..
這個人可能不一定要是總統，也許是五院院長之一等等...
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 楊的意思是要蕭老師經過法定程序後市府才能協助復職。
: 簡單講要蕭根據市府認定解聘違法，在走一次行政法院，才能真正追究失職人員
: 而蕭老師復職才於法有據
: 詳情請看最高行政判決書，上訴無理由原因，他要求蕭老師去和臺北教育局談。
: 但是柯不想這樣搞，他站在高度處理這事
: 不上法院處理這事
: 老實講這樣也沒錯。
: 因為上法院等於柯文哲又要多開戰場，對於內部人員也會動搖，這些被咎責的職員其家屬
: 也會影響。
: 因蕭老師一人讓多個家庭影響，不值得。
: 我想這是有智慧的作法。
: 柯文哲要做的是把有問題的人士趕離，整肅內部問題。
: 柯的風格對於犯錯的人有一次原諒機會。
: 而當初失職人員也是因為郝龍斌和政府逼迫。
: 雖然沒風骨但是因為這樣而把失職人員起訴值得嗎？
: 這件事不到上法院的地步。