社論》吳敦義洪秀柱應就「去各表」辯論
國民黨9月4日全代會通過新政策綱領，兩個焦點受到關注，一是「和平協議入綱」：主張「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性」；二是「一中各表出綱」，只在總論中提及「九二共識、一中各表」，但政策綱領細項兩岸部分，僅主張「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識」，卻刪除「一中各表」。外界形容，這是「消失的各表」。
「和平協議入政綱」在國民黨內有雜音，但沒有太大的爭論。事實上，和平協議早在馬英九主席時代，即以「間接」方式納入政綱，主張落實2005年「連胡五項願景」，五項願景之一即是「促進終止敵對狀態，達成和平協議」。「一中各表出綱」則掀起重大風波，前副總統吳敦義堅持「九二共識」與「一中各表」必須連結，不能拆開，其他多位黨內要角也表示疑慮。媒體定位為國民黨路線之爭，更有人解讀是2017黨主席選舉前哨戰，權力鬥爭烽火已點燃。
國民黨於2014年陷入新一輪中國與台灣路線之爭，回顧去年的9月4日，國民黨1年來拐了大彎、繞了大路、付了淪入在野的代價，卻還是走回原點。去年同日，代表國民黨參選總統的洪秀柱，接受媒體訪問時提到「一中同表」，引發了黨內路線衝突，漫天飛舞的換柱傳聞壓力下，她宣布閉關3天，9月4日是閉關第2天。風暴的核心就是「一中同表」，但黨內許多人堅持「一中各表」。1年過去了，國民黨依然陷在同一泥淖中不能自拔，論者嘲諷國民黨「9月3日大遊行」，「9月4日小內鬥」。
國民黨是第二大政黨，並非沒有再起的機會，但現況是：民進黨表現落漆、民調破盤、抗爭四起、民怨燎原；國民黨地方補選連戰皆捷，軍公教遊行推動基本盤回流。
一連串正面訊息加持下，民眾對國民黨能否重返執政，懷疑者仍眾。民進黨的支持度雖跌，對國民黨的信任度與好感度卻沒有明顯增加。
看看國民黨，1年前的問題，如中心思想不明、核心價值不具、老邁陳腐的組織看不見改革的創意與魄力、論述脫節、對年輕人缺乏吸引力，這些「老問題」，都沒有因為年初選舉的大敗，而出現令人耳目一新、脫胎換骨的大革新與大改變，呈現於外的，還是一盤散沙，各劃地盤、各行其是，傾軋不休。
「外拓無力，內鬥內行」真的是國民黨牢不可破，注定被拖進歷史墳墓的宿命嗎？未必。其中最重要的解方，就是去年9月4日洪秀柱入關第2天本報社論提出的建議「避免崩解，國民黨需要路線大辯論」。可惜當時國民黨並未採納，此時，正是另一個辯論的時機。只有打開天窗說亮話，把國民黨路線爭議放到檯面上，說清楚講明白，才有重整旗鼓，真正團結的可能。
既然洪秀柱與吳敦義在「去各表」問題產生了歧見，二人也都若隱若顯表達了角逐下任黨主席的意願，兩人何妨進行路線大辯論，若能由兩人帶動全黨大辯論，就更有意義，辯論愈激烈，形成共識後的國民黨愈團結。
對洪秀柱而言，她接任黨主席後，曾多次表示願意舉行開放、無底線的「黨內大辯論」，但一直「只聞樓梯響，不見辯論來」。未來1年，和吳敦義進行一輪「君子之辯」，不但是兌現其承諾，也是洗練驗證路線主張的契機，更可以為國民黨重凝價值、重塑論述打底奠基，並一次釐清黨內各派的分歧，找出促進團結的公約數。
對吳敦義而言，新政綱風波中，國人雖看見他對「去各表」的疑慮，卻沒有看見他對「和平協議入政綱」的看法，更不理解堅持「各表」的理由何在。吳敦義有責任說明清楚，這也是讓國人了解他國政高度的機會。如果在和平協議的問題上，吳、洪兩人能在辯論場上達成了共識，也將大大地加強國民黨推進兩岸和平的力度，選民不再有懸念，也可免去被政敵或流言分化的可能。
對國民黨而言，更是洗去犬儒形象、建立辯論文化的最好機會。吳、洪登高一辯，也有助於吸引大眾目光，重新關注國民黨的主張與發展。對台灣來說，國民黨路線大辯論也將是蔡英文執政後，另一種路線總檢視，這也是此時台灣迫切需要的視角。
http://opinion.chinatimes.com/20160909006230-262101