※ 引述《HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110115/33114806/
: 國葬18％（陳文茜）
: 2011年01月15日
: 這篇文章有點久了，大家參考看看
: 先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度
: 設
: 計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
: 先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已
: 退
: 休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年
: 白
: 先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲
: 成
: 為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載
: 等
: 人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼
: 淚
: ，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980
: 年
: 代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為
: 例
: ，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每
: 月
: 國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台
: 幣
: ，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
: 應以1995年一刀切
: 1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千
: 元
: ，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻
: 人
: 人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了
: 在
: 1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補
: 貼
: 他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
: 因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」
: 反
: 而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他
: 們
: 的日子，不會超過十年。
: 18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們
: 才
: 是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例
: ，
: 她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應
: 高
: 達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官
: 們
: 可大鑽好處。
: 蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007
: 年
: 卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英
: 文
: 、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
: 1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年
: 一
: 刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能
: 該
: 人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣
: 國
: 民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照
: 老
: 兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的
: 制
: 度，對老百姓太不公平嗎？
: 許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委
: 大
: 選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起
: 族
: 群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只
: 是
: 捲土重來。
: 不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公
: 道
: 。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％
: 人
: 物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰
: 是
: 無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
: 作者為電視節目主持人
: ＜我的陳文茜＞
: =======================================
不知道原PO拿出2011年1月15日陳文茜的文章目的為何
陳文茜竟敢在文章批評民進黨提刪18％是為了2001年的國會選舉
然後又在2011年說18%應該改革，但是卻批評蔡英文
陳文茜參加了2001年12月1日的國會選舉，不但順利當選
而且後來還成為在野聯盟的旗手
她既然認為18%應該改革，為何當初不改革呢
在野聯盟當初在國會佔絕對多數，杯葛陳水扁政府所提法案
真的是到了處處杯葛的地步
18%當時不願意改革，竟然後來還在拿這事說嘴
陳文茜對台灣最大貢獻就是不願意給台灣人有真正的民主
著名的〈鳥籠公投法〉，就是陳文茜當立委時，
與國民黨立委、親民黨立委、無黨籍立委、新黨立委
一起聯手推動的鳥籠公投法
真的不知道原PO為何要把陳文茜文章拿出來