如果你說不該用明朝的劍來斬清朝的官.
那現在為什麼要用蔡政府的劍來斬之前的官呢?
何況政府的政策應該是延續性的.
如果政府的政策只要新的上任就變更或取消.
請問要人民或是廠商要怎麼做?
今天是蔡政府全面執政, 立法院多數, 所以就鴨霸立法跟執行.
那請問, 如果4年或是8年後民進黨失去政權跟國會多數了.
新上來的政黨也用同樣的方式來立法跟執行. 並且全數推翻前朝的政策.
請問要人民跟廠商要怎麼相信政府?
年金改革不是不能改. 但是不是民粹的方式來改.
在大家用力在講年金時, 為什麼不是用力的拚經濟?
當你經濟上來了, 年金的基數就變低了.
這才是正道.
可以節流.
但是開源才是更重要的吧.
台北市政府就是最好的明證.
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: 老蔣威權時代的總統及很多民意代表都是官派
: 沒有民意基礎
: 所以這個時期所訂下的軍公教年金或退休金相關規定
: 是指老蔣和這些軍公教的約定 欠缺民意基礎
: 明天軍公教要爭年金權益去跟蔣家要吧............
: 後來總統開放民選了
: 有廣大的民意基礎
: 所以當然可以立法廢掉18%以及之前老蔣時代眾多獨厚軍公教的不合理優惠與待遇
: 所以奉勸那些死守信賴保護原則的軍公教們
: 請不要用明朝的劍來斬清朝的官
: 謝謝