Re: [黑特] 小段格調怎麼變得跟止兀一樣?

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 13:58:08
※ 引述《CavendishJr (WW超正)》之銘言:
: 以前講話一針見血,處處打痛點
: 就算話再難聽,但格調不置於太差
: 結果最近那檢討選民,外加事後酸藍營的道歉
: 根本已經跟止兀邱毅一般沒水準
: 這是怎樣?常罵止兀結果自己反而也變止兀?
很難說得清楚他到底是怎樣的一號人物
先前狂打軍宅 結果船過水無痕 有那種積案有用再拿出來打
天曉得到底有多少臭東西他們故意按著等有用的時候再拿出來打
這種正義是哪一種正義?
曲棍球這個我不談 基本上我信他爆料的內容 但是他自己賭太大把自己弄死
機場捷運 昨天最新發展把段的臉都打爛了 原先他打得最用力的墊片偷料
結果行政院說這個跟安全完全無關 XD 你說他還有臉繼續幹下去?
內外都不支持他啊 也不知道他昨天那麼生氣是這個遷怒還是真的因為花蓮選輸
不過我覺得他真的該休息一下了 一世英名需要好好冷靜一下
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-08-28 14:00:00
聽你說的,他好像真的要止兀化了QQ
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:01:00
不完全是這樣 應該說就算他說是對的 但他的做法是反效果止兀則是從頭到尾話唬爛 不一樣
作者: orange7 (愛橘)   2016-08-28 14:02:00
他還有很多烏龍爆料,像是先前的機場跑道
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:03:00
機場跑道他爆料內容大方向是對的 唯一搞錯的事01 10把一條跑道兩個方向搞成兩個跑道但是撇開這個 內容真的沒問題 法官最後判決也類他所說的你也知道 當你把自己塑造成絕對正義 那你的內容就會被絕對檢視
作者: orange7 (愛橘)   2016-08-28 14:07:00
哪裡是對的,他就是質疑為什麼空軍不讓跑道啊,是要怎麼讓?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:11:00
01 跟10 某一個方向是OK的 但是空軍不讓但是它搞成兩個跑道有一個跑道空軍不讓 這是他最大的問題當初PTT都有人比段更早出來解釋了
作者: orange7 (愛橘)   2016-08-28 14:13:00
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:13:00
段自己抄資料還抄錯就沒辦法了
作者: orange7 (愛橘)   2016-08-28 14:14:00
順風降落的時候會怎樣
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:16:00
是 你對
作者: orange7 (愛橘)   2016-08-28 14:25:00
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/復興航空222號班機空難當時明明就是有颱風
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-08-28 14:30:00
你的資料檢察官不信 就這樣 你可以找一些檢察官信的有颱風不代表不能降落 有人把當下唯一可以降落的路封起來你跟我爭論的部分不就代表段這部分爆料是沒錯的?至少他的說法除了搞錯兩個跑道 都跟檢察官一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com