柯P所不敢面對的邏輯謬誤
繼上篇"大巨蛋 梭哈的藝術"
這回我又來了，一樣不談對錯，純論技術與邏輯。
1、逃生模擬，經過樹下、踩草皮、馬路都死，其它公共建物敢不敢用此標準?
2、未按圖施工，先試算變更後一併送審，是建築業界共業，同樣標準台北市有多少案子
得停工，找個土木人打聽一下，九成不誇張，結果就停這一個，上法庭不賠死才怪。
3、建築安全設計是有依據的，是用科學算出來的，精算後不安全妳大可不給建照，不同
意設計變更，但現在無論是左移到右，還是兩旁整合到中間變大，都被北市府選擇性解釋
成"憑空消失"，這位都發局長不是門外漢，明知道眉角還蓄意誤導，這樣的心態不可議嗎
? 林洲民妳做為學者的道德勇氣到哪去了??
4、一個BOT案子賺多少錢，要看風險與經營成本，與貨幣投資的時間價值，不是憑直覺，
也不是50年加總後那麼簡單，沒多少人有資格議論，否則要會計師幹嘛?
5、大巨蛋選址罪在何方? 簡單說，怪政府也怪人民，人民要巨蛋，政府沒錢沒屁股掏錢
蓋，只能開標讓廠商幫忙出錢，妳弄偏遠鬼要來投，無法自償，賠錢生意誰要做? 要怪選
址交通也要搞清楚邏輯。
6、大巨蛋復不復工，北市府都賠定了，就算拿回一點小錢，損失永遠比不上廠商及外資
卻步所帶來的鉅額耗損，標案沒人標，就是降價或提高誘因，這就是廠商及銀行加記風險
成本的結果。
小明家門前路邊和後山各有一塊地，整天吵著要游泳池，明爸沒錢又要討好孩子，找了廠
商BOT出地免出資蓋游泳池，但得在前門鬧區，還得讓人經營販賣部才有廠商來投，現在
簽了約蓋一半，妳吵為何要有那麼多販賣部，為何要在前門鬧區不在後山? 小明該怪誰?
? 怪廠商?? 總歸一句，怪妳老爸，沒那卡稱吃那洩藥!!
要論斷對錯之前，先有基本邏輯觀念，才能做有效的溝通與成長。
本來是很簡單的邏輯道理，在高等教育普及的台灣還需要拿出來講，還能吵成這樣，甚至
我說這些還要被貼標籤，只能說台灣人的公民法治素養真的太低，很難過自己的國家被民
粹翻攪成這個模樣。或許PO這些會被當白痴浪費時間，只願聽得懂能接受能暗自
反思的人，能多幾個算幾個，台灣才有機會越來越好。