Re: [討論] 千元菜和五百元便當,應如何看待?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-08-14 12:53:15
平常你我吃的便當一個約85元,
連戰那個年代更是只有五六十元,
吃到一個500的便當, 你會聯想,
那這傢伙平常是不是隨便吃也幾千元起跳;
正式的法國料理, 平常一客至少也七八百元起跳,
吃到一客一千, 那對比便當大概是百元多一點的等級。
你說「為什麼一客500的不能做成便當」,
我說那除了報導中的惡意外, 那就是 "觀感問題"
如果這樣的差異都不能辨明, 我只能說,
大腦真的是好東西, 每個人都應該要有一個
※ 引述《stayinalive ()》之銘言:
:   當年連戰吃了五百元便當,
:   從此年年被綠民消遣,
:   現在呢?
:   千元菜出現了  
:   平平都是全民埋單 
:   該如何評價呢?
:   綠民當然可以生出一堆說詞
:   我們泛藍都尊重
:   反正事情就是拿出來給大家打分數
:   
作者: davild54849 (心之一方)   2016-08-14 12:54:00
腦袋是個好東西 每個人都應該要有一個+1
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-08-14 13:15:00
其實就是蔡和連的給人觀感不同...跟價格本身關係不大..
作者: PPLsea (人海)   2016-08-14 13:21:00
為什麼不自己出錢?
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-08-14 13:37:00
所以其實也沒啥好講的 因為你是連戰(國民黨) 做啥都不對 因為你是蔡英文(民進黨) 所以做啥都好棒棒 幹
作者: bboring (做不完的報告)   2016-08-14 13:42:00
簡單講,吃高級一點不是錯,下次就吃懷石料理吧硬要用"平價"的高級料理護航,這也算蠻常見的護航套路
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-08-14 14:03:00
其實你護航的很爛,連的便當事件就是背黑鍋罷了
作者: swgun (楊 威利)   2016-08-14 14:25:00
吱吱的水準就這樣啊
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-08-14 14:32:00
蛆蛆有腦?
作者: rockchangnew (rock)   2016-08-14 14:50:00
連的便當就是把日式料理打包成便當,日式料理500真是便宜
作者: swbthj (swbthj)   2016-08-14 14:52:00
國民黨那票人最好每餐都不要吃超過一千
作者: singking   2016-08-15 12:34:00
狗民黨 習以為常的 酒店模式 每人至少破萬啦吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com