作者:
apple30 (guiguigk)
2016-08-04 23:35:07其實我一直不太懂，為啥個人權利要為國家而犧牲??
要嚴重到什麼程度才不必為國家犧牲?
原來台灣到了2016年還必須要犧牲小我完成大我，相忍為國
國家憑什麼凌駕在個人權利之上？國家是為人民服務還是人民為國家服務?
如果人民必須犧牲憲法保障的受益權來成就國家大業，那我們跟對岸有啥差別
反正一切都是為了國家犧牲，罷工順利也只是政府的施捨
更何況在勞動權利低落的台灣，這次的罷工應該也不是只為了爭取個人利益而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-04 23:39:00
還沒除名之前可以說帶動風氣，除名後只剩下爭取個人利益沒錯
作者: kkabenson 2016-08-04 23:42:00
喔 那納稅人的權益為何要被犧牲？繳稅的覺得這群人不值這麼多薪水行不行？
作者:
feartis (狂簡)
2016-08-04 23:43:00說實在的我不知道關注這個議題有三洨路用 他家的事
作者: kkabenson 2016-08-04 23:43:00
要玩個人權益可以無限上綱的要玩個人權益可以無限上綱的要玩個人權益可以無限上綱的
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-04 23:44:00那麼勞工就應該為台灣經濟而被犧牲囉？
為何幾百個非公會的不排 排那22個不參加罷工的工會成員被收買拿來分化的工賊也成扯到國家大義先把擺爛的前華航高層挖出來吧也能
不配合你可以說人家是工賊 沒證據可以說人家被收買?不配合你可以說人家是工賊 沒證據可以說人家被收買?
作者: mayjan 2016-08-04 23:57:00
你要整小英 就先過我這關你要整小英 就先過我這關垃圾 整到總統是在幹麻
所以勞工邏輯就是只要你不配合我說你殺人放火都隨便?
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-04 23:59:00Yinmomaster所以資方和資方狗邏輯就是勞工就是應該當奴勞工就是應該被壓榨！就是了！
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:01:00你知道「員工」和「奴工」的差別嗎？勞工有胡亂指控??
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:02:00人家歐美國家是員工，台灣則是奴工
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:03:00人家歐美國家員工是自家人，台灣奴工是外人+垃圾人不配合ok阿！但是這十個幹嘛還要肥美的果實?!
那也不代表被收買啊 你譙她們不配合我認同但多餘的指控跟名聲有關 要有根據
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:07:00收買 我是不知道啦！不過確實是工賊，因為不配合罷工也想要收買 我是不知道啦！不過確實是工賊，因為不配合罷工也想要肥美的果實，這不是偷別人付出的辛勞嗎？賊:這個字的意思就是偷，不是嗎！
是啊 那工賊就一定有被收買嗎?你覺得這樣的指控是OK的?
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:10:00那是否工賊被踢出工會剛好而已！不然別人付出的辛勞被偷走這樣有罷工的人怎麼想?!
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:11:00工賊我是認為很贊同，不過收買沒證據太能這樣指控(我可沒這樣指控^_^！）不過工賊活該被踢走！
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:12:00如果有確實的證據工賊有被收買才能這樣說，如果沒有就是不能這樣說滿意嗎？
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:14:00那工賊怎麼指控說工會，自私?? 這個他們也罵錯了歐！
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-05 00:19:00台灣就是這種「工賊」太多，才造就勞工無法覺醒，台灣不缺工賊這些人啦！
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:45:00台派的有中國人遺毒的一堆
作者: ct412133 2016-08-05 00:45:00
談犧牲嗎，當天有訂票沒飛機的被犧牲了，地勤犧牲了，基本權利不能犧牲嗎？你進步了嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:46:00今天謝淑薇事件也是，中華民國壓迫人，台灣也壓迫人狗去豬來，台灣人永恆的悲哀
作者: ct412133 2016-08-05 00:51:00
對阿，華航高層的錯，那是不是有人被犧牲了乘客為了便利，那地勤呢，這件事變相造成他們那段時間的血汗你要怪誰都可以 但當天被犧牲的人 何止工會自己
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 00:54:00罷工不影響到其他人，那資方幹嘛理你？罷辛酸的嗎？全世界哪個罷工不會影響別人的，你找一次出來聞香一下。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:55:00ct4講的犧牲，大概就是惡婆婆跟媳婦說你初二沒留下來作菜，就換我的女兒犧牲了
作者: ct412133 2016-08-05 00:55:00
所以大方承認影響到別人，不要說什麼不該犧牲什麼基本權利乘客是女兒嗎 地勤是女兒嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:56:00對對對，媳婦初二回娘家有影響到婆家的女兒囉小姑大姑回娘家沒人伺候真是犧牲
作者: ct412133 2016-08-05 00:57:00
難道地勤就不是血汗，難道乘客就沒為工作出國 談犧牲有那麼簡單嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 00:57:00為了不影響別人，所以不能罷工，勞工只能自己吃點虧當進補
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:57:00大家都有犧牲
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 00:58:00台灣勞工好可憐，換人上台執政，結果還是同樣下場。換人上台，順便換一另一批人護航，真是可悲。
作者: ct412133 2016-08-05 00:59:00
我沒有說不可以，是在回版大 談基本權利，有那麼簡單嗎
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 00:59:00地勤有犧牲，乘客有犧牲，空姐有犧牲拒絕犧牲的確是基本權利啊
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 01:00:00今天會犧牲，就是因為華航高層擺爛造成的，不去怪那群吃香
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-08-05 01:00:00所以我非常支持地勤拒絕犧牲，乘客拒絕犧牲那拒絕的對象，當然是華航啊，干空姐屁事請華航賠乘客，賠地勤啊
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 01:01:00喝辣的肥貓，那倒批起為了自己權利罷工的勞工，邏輯真好。
作者: ct412133 2016-08-05 01:03:00
那改一下吼，為了我的權利 犧牲你是應該的 下次大方點說
作者: kkabenson 2016-08-05 01:08:00
為了自己權利可以犧牲別人 這種價值觀能推廣?蘇聯跟中共也玩過啦 搞到最後就大家一起死而已
作者:
vow70 (許願)
2016-08-05 01:09:00你就慢慢凹吧，找一個罷工不影響別人的案例來看一下啦。是啊，法國罷工罷成這樣，怎麼沒滅亡啊。
作者: kkabenson 2016-08-05 01:12:00
還有 影響經濟運行跟影響國家又是兩個層次以台灣的社會氛圍 沒辦法接受影響國家利益我知道你想說社會民主主義 但是這種價值觀失控就變共產影響經濟運行我認為台灣社會倒是可以接受空服員是為了台灣外交 清算是自找死路
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-08-05 01:17:00失控就變左統?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-08-05 01:22:00說到重點了，政府每四年就有機會被人民捨棄一次，效忠個屁
作者:
hihi29 (無)
2016-08-05 02:46:00別問政府為我做啥 要問我為政府做啥 沒想到以前馬狗時代反串用的詞句 可以直接無縫接軌套用在蔡英九身上
作者:
basta (basta)
2016-08-05 14:01:00別落入政府跟資方的陷阱帶風向陷阱了，該擔起責任的是華航