※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 噓 Wilsly: 電價、電費傻傻分不清楚 07/24 19:43
: : 有本事你可以分。
: : 不過當然啦，如果你分不出來只能亂噓，
: : 那我也不意外就是了。
: 本來以為只是單純的廢文，查了一下 還是飯盒的那一掛
: 飯盒到底是單純的愚蠢，還是在做財團的打手
: 這種基礎建設，讓給財團怎麼可能會比較好
: 台灣的電信民營化，下場是電信費用變貴，眼睜睜的實例
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469358893.A.B8B.html
: 台灣的油品民營化，就是台塑的油價釘著中油
: 然後沒利潤的地方丟給中油，好賺的自己撈
: 麻煩你先解釋一下，為什麼台灣的電信、油品開放之後，有變的比較好嗎？
: 我現在開始明白為什麼 那些飯盒 怎麼要去查台電的一堆明細
: 本來以為只是丟臉下不了臺
: 把反核 與電業財團化 兩個串起來.......
油品...........
其實台灣油品開放恰恰可以當作教材，
因為開放過程中的一些手段以致於台灣汽柴油市場基本上是被聯合壟斷的。
以下是我的記憶，我沒查。
我記得起先台灣油品是中油直營的，之後開放的時候其實外商.......
應該是ESSO石油很有興趣進來台灣市場，甚至於已經在台灣成立公司，
但中油台塑聯合政府擋他，怎麼擋？
利用法律規定賣汽柴油的廠商必須要在台灣儲備一個相當的量，
沒先有這個量不能賣，利用這個門檻去擋ESSO，
拉高ESSO的成本，在拖慢ESSO進入台灣腳步的同時中油台塑瓜分加油站，
和加油站簽約限制加油站只能賣中油或者台塑的汽柴油，
讓ESSO根本找不到足夠的加油站配合賣油，
也就無法達成經濟規模。
等到中油台塑聯合壟斷的局勢已成，
ESSO放棄進入台灣市場之後再修法把儲備量降低。
這就是台灣油品自由化的故事，一個失敗的自由化。
喔，有個好處啦，機油部分中油台塑沒有成功壟斷，
所以有很多神油在賣......
面對台灣油品自由化的歷史，
我認為該做的是橫諸教訓如何避免再犯，而不是拿這個反自由化。
畢竟....都被中油台塑聯合壟斷了還叫自由？

儲備的問題是單純進口商跟本沒可能蓋油槽

是啊，記得就用這個去婊ESSO，最後就壟斷啦。

你講的這個例子，剛好就證明了，沒有一定規模的財團，無法進入電業市場，因為建電廠也需要龐大成本

不會查好再發阿，通篇廢文。