先說為什麼沒有人製作相關翻譯跟轉發好了
因為光是
"國務院發言人:是的，這次航行不單單針對中國，也向台灣、越南表達態度。"
這句，基本上那些"中立覺醒選民"就不會拿來傳播了 XD
君不見，nownews 前兩天發了篇新聞說
羅茲回應記者提問關於台灣派軍艦巡南海的看法
他表示，關於台灣在南海仲裁後出動軍艦巡弋的實際情況他並非完全理解，
但美國政府「奉勸（cautioned against）勿以武力處理聲索主張。」
這新聞一出，底下討論跟推文的人之少 XDDDD
結果有人在臉書說這是假新聞
(雖然那個臉書提出的證明弱到不行，我前面已經有文章說明過了)
馬上被迅速轉發到八卦版然後噓到爆
速度跟轉發之快甚至推文的數量簡直令人咋舌 XD
卻完全沒人去討論，羅茲這是對中央社記者提問的回應
原則上就是也不同意台灣以這種方式聲索
你就應該知道，那些中立覺醒選民有多中立了 XDDDDDD
再來，其實這次的事件也間接證明
美國根本上就不是挺台灣的，他們只是需要工具跟棋子
去幫他們制衡中國，但是他們本身又不方便表態直接跟中國對幹
於是台灣就成了一個很好利用的工具
一邊利用其他國家制衡中國，一邊自己還去找習近平聊天
被利用的國家搞不清楚就算了，還幫他說話
還期待他們會來協助對抗中共
完全不知道，美國派軍艦過來"自由航行"
不只是對中國表態，也是對台灣表態啊啊啊啊
哈哈哈哈，這種好康哪裡找呢XDDD
只是，能看清這件事的，到底有多少人呢？
讓我們拭目以待吧 XD
※ 引述《spa41260 (夜雨)》之銘言：
: 這一兩天看相關報導，突然看到一個有趣的視頻，上網查了一下youtube，發現好像
: 只有對岸制作這個視頻的翻譯，我們台灣大概是怕美國爸爸丟臉所以沒有制作相關翻譯
: 視頻。
: 以下附上連結以及翻譯的對話:https://youtu.be/Ip0w8XQIQQA
: 國務院發言人:是的，這次航行不單單針對中國，也向台灣、越南表達態度。
: 記者:我能問兩個問題嗎?
: 發言人:當然。
: 記者:"過份的海洋主權聲索"是誰定的?誰決定這是"過份的"?
: 發言人:這...與《聯合國海洋法公約》相一致，什麼是"無害通過"?眾所皆知。
: 記者:美國沒有加入《聯合國海洋法公約》不是嗎?
: 發言人:所以我們進行了自由航行。
: 記者:對...但這不是我的問題
: 發言人:(支支吾吾)對..所以..是...
: 記者:所以中國、台灣和菲律賓認為彼此的聲索過份?(拷貝，我們台灣根本沒發聲!)
: 記者:在我看來，妳剛剛將它們判定為"過份"，根據的是一項你自己都沒加入的協議。
: 發言人:這些國家向過往船隻提出要求，這不符合海洋法...
: 記者:但是你沒有....
: 發言人:美國的行動，我們的自由航行挑戰了上述的行為，因為這些簽署國
: ...(沒有遵守)
: 記者:是的，但是你們也沒有...你們無視了他們，船艦就直接這樣闖進去了，沒有
: 得到...
: 發言人:同時遵守了國際海洋法
: 記者:是，是遵守了，但我的意思是你們沒有告知任何國家
: 發言人:是的，我們沒有通知。
: 記者:你們就這樣闖進去了。(沒有告知就進去...這種感覺...羞搭搭)
: 記者:但這不是我的問題，我的問題是，誰來決定"主權聲索"過份?
: 發言人:根據國際海洋法，這是我的理解，這決定了....
: 記者:但咱們不是沒加入? (記者心裡OS:你住海邊，管很大逆~)
: 發言人:但對這些聲索國家，這是共識。(我們台灣也沒加入阿!!誰跟你有共識??)
: 記者:他們自己說聲索過份了?(記者詫異 自己說自己聲索過份 沒看過這麼賤的?)
: 發言人:那裡有三個"國家"已經提出了主權聲索(我們台灣哪有在那邊提出聲索?)
: 記者:小心喔~不全是國家喔~有個台灣喔~(記者:政治正確要我提醒你嗎?)
: 發言人:我知道，謝謝!
: 發言人:三個...菲律賓和台灣都在南沙群島提出主權聲索...
: 記者:然後你就說他們的聲索是過份的?
: 發言人:我們是根據國際海洋法來行動的...(阿娘偽，老美你不是沒加入嗎?)
: 後面尾巴沒有翻譯，我英聽弱，有強者大要補可以接續。