※ 引述《HellKitty (八里地獄貓小芬)》之銘言：
: http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx
: 所有外證字號律師
: 吱吱先查一下有沒有吱己人
: 在來踢蔣萬安的事情
: 或者吱吱者認為以上這些律師資格
: 都有疑慮
: 可以叫邱太三解釋一下吧
: 其實這是所謂的外國法事務律師
: 在國際企業工商界很熱門的
: 外語能力通常又強
: 皇狗娼，顧戾熊絕對知道這類律師
: 是怎麼取得的
: 因為理律一狗票
: 何必硬要洗風向呢
: http://goo.gl/CrGcBw
: 請看
: 蔡英文總統也曾經是這樣過來的
: 對蔣萬安丟臭香蕉的時候
: 先想一想
: 會不會婊的自己人。：)
我地球人 DPP從來不是我自己人
我可以來中肯評價這件事情
首先，釋字308公布日期為
民國81年11月13日，也就是1992年
而蔡兼職時期為1984年還在308前8年
且釋字308的內容就是
確定教師不適用公務員服務法
呵呵你說這樣還是違反任用條例
吱吱崩潰吱吱偽中立吱吱~~
是嗎？
請看教育人員任用條例的公布日
民國74年05月01日，是1985年
也就是說
蔡兼職時這條例根本還沒開始咧=.=
而且後來蔡的事務所也將其改成顧問職了
其實教育人員任用條例第三十四條
本身就是存在違憲爭議的條文
而且大家也知道即使出了這一條
教授兼職仍然蔚為風氣
為此
前教育部長吳思華時代還出了函釋
http://hr.ntnu.edu.tw/law/10406093.pdf
明確排除掉大量不認為是兼職的事情
沒辦法啊~~如果不排除適用的話
大學恐怕就沒教授了
只是當時教育部函釋明顯沒排除主持人
其實是針對彭p來的...
彭p也很坦然表示為何不能兼任？
彭文正說：「我們長期以來，在報紙寫評論、寫文章，那都不算兼差，為什麼在電子媒體
主持就是兼職？這段時間以來我被查稅、被恐嚇、寄黑函，被NCC關切，這是我的勳章，
我不會因此封口，為何要把老師們的喉嚨掐住？」
而在這篇
http://www.ettoday.net/news/20150603/515628.htm?feature=profile_014&tab_id=343
彭文正還表示，知識產出多元化，內容已無分文字影像，平台也不分報章雜誌、廣播電視
、網路衞星，所以用形式的不同，規範其產出毫無意義，不如藉他的案例，宣示「知識產
出不在兼職」規範內，為知識社會多元進步樹立里程碑，建構開放進步的民主多元知識體
系。
所以說，教師兼差這件事情，
是否有限制必要？
我想本身就有探討的空間了
以上