脫歐不是選項，因為目的已經達到，結果早已定好，人民不過是演戲的工具人，更可悲
的是死去的女議員，成為鬧劇的犧牲品。
http://newsblog.chinatimes.com/eastwind/archive/48413
英國脫歐議題自2013年由英國首相卡梅倫提及以來，在過去幾個月愈演愈烈，並在今
日正式公投表決，結果將在今日晚些時候（臺北時間14時左右）公佈。圍繞著脫離或是
保留在歐盟內部的爭執，所引發的政治和經濟效應已經顯現。英鎊在公投前夕出現大幅
震盪，黃金市場也因避險資金的湧入而一度攻破1300大關。脫歐或者留歐，看上去陷入
焦灼，引發全球關注。然而，在筆者看來，這場脫歐公投的大戲，註定是一場“假戲不
會真做”的鬧劇，其結果早就在預料之中，“脫稿演出”的苗頭雖有隱現，但最終會被
撲滅。毫無意外，英國會繼續留在歐盟，展現“團結”。
到底誰拖累誰
“脫歐”最有說服力的論調就是“歐盟連累英國”。事實真的是這樣嗎？英國既沒
有加入歐元區，也沒有加入申根協定。平心而論，英國加入歐盟相比其他歐盟成員國並
沒有犧牲太多的自由和主權。卻因為加入歐盟而獲得了在歐盟內部的發言權，從內部影
響歐洲政策，朝著有利自己的方向。不僅如此，加入歐盟使得英國享有了眾多其他諸如
貿易、行政、外交等領域的利益。為換取這些利益而面對來自歐盟內部移民壓力和上交
數十億稅費當然是一樁非常劃算的交易。
而對歐盟來說，作為歐洲大陸西側大西洋上的島國和與美國擁有特殊關係的英國，在歐
盟一體化進程中長期表現得“五分投入、五分保留”，遊弋于歐盟的規則和秩序之外。
其“大陸均衡”的傳統思維，以及在歐洲事務中所表現出的精明與投機，對歐盟的團結
和協作都是極大的威脅。對歐盟來說，英國與其說是一個有巨大影響力和建設性的重要
成員，不如說是一個打入內部的遙控炸彈，或者來自大西洋和新大陸的英美集團的特洛
伊木馬。
“脫歐”到底為哪般
英國此番的“脫歐”與其說是英國人對身處歐盟弊大於利的嚴重不滿，不如說
是英國乃至英國以外某些勢力精心策劃的一場政治棋局。脫歐並不是一場自下而上的政
治運動，而是誕生於保守黨與獨立黨爭奪選票的“政治豪賭”。因此，它實際上是由政
治家而非社會公眾發起的運動，媒體和社會名流在其中扮演的角色比民眾要大得多，而
普通民眾只是這一場政治運動的被動接受者。“脫歐”看上去是英國政治家和人民對本
國前途的一個大討論和大抉擇，但其實這種討論的空間和選擇的餘地並不大，結論也顯
而易見毫無懸念。對英國來說，置身統一的歐洲聯盟之外，而不是加入其中對其施加影
響，無論是從歷史傳統，還是現實利益出發，都不是一個可能的選項。因此“脫歐”與
“留歐”的答案只有一個：那就是絕不可能“脫歐”。
既然答案很清楚，那麼為何還有這樣一齣戲呢？很明顯，“脫歐”不是目標，目標以操
作“脫歐”為手段，向歐盟“逼宮”。首先，逼迫歐盟對英國作出更大讓步，對此，歐
盟已經“屈服”，今年2月19日晚，英國與歐盟就歐盟改革達成協議，歐盟同意英國在歐
盟中享有“特殊地位”，等於是給予了英國各種特權。其次，逼迫歐盟在某些“不那麼
積極”的事務中展現作為盟友和北約重要力量的決心。比如，在對“承認中國市場地位
”的問題上，歐盟一改過往傾向於承認的立場，在今年5月12日的歐洲議會的表決中通過
了一項決議，反對承認中國市場經濟地位，這正是美國長期以來的期待。此外，歐盟擁
有重要地位的北約，一反過去在南海問題上的“中立”，轉而向美國的立場傾斜，多個
重要成員國的海軍涉入南海爭端，且派駐了海軍加入了美國所謂“自由航行”的隊伍。
這些立場的變的被迫轉變，都是違背歐盟的利益的。
假戲不會真做
既然是一場註定不會真做的假戲，那麼公投的結果早已被安排好。儘管隨著議
題熱度的不斷攀升，特別是“脫歐”成為底層勞工階層對工作流失發洩憤怒，尋求改變
的期待，脫歐鬧劇有愈演愈烈、脫離預定軌道的危險。而阻止這個狀況之外的結果發生
的不無手段。在接近公投的時間節點，多名曾支持“脫歐”的重要人士臨場倒戈，對“
脫歐派”造成重大打擊，而支持留歐的工黨女議員，英國政壇“明日之星”喬考克斯的
不幸身亡，使得選情峰迴路轉。此後，“脫歐派”被媒體塑造成“偏激”、“極端”、
“散播仇恨”，從而被迫停止造勢，而“留歐派”則抓住這個有利時機，加大宣傳力度
，使得選情逐漸走向有利於“留歐”。
即便最終“脫歐”的選票高於“留歐”，英國也能從程式上避免“脫歐”成事實
。因為英國完全能以各種理由宣佈重新公投，或者繞開規則，直到劇情反轉，出現政府
想要的結果為止。