這邊不光是說說氣話就算了
而是打從心底不認同占據道德制高點之後，再來選擇批判
為啥有些在道德層面徒有虛名的團體，其主張一直被公幹
就是因為他們選擇走偏鋒，放棄道德制高點，護家盟、愛國同心會等等，
這些由名稱上看起來，本該更注重道德的團體，其行為恰恰拋棄了道德制高點。
大家應該都清楚，群眾不只會被利益煽動，道德、正義這類理念，
有時甚至非爆淚、非理盲的正義反而更有說服力，光是純粹的利益(尤其短期利益)，
在號召力上就是不如有附帶道德制高點的利益。
就算講得更難聽點，你有了道德制高點，罵起來人被反攻回來的機率就小，
甚至公幹起來力量才會更強，雖然更有說服力的正義，用公幹這類辭彙
其實是反效果就是了orz
最近一個在道德制高點上幾乎無懈可擊，反而襯托出批判者醜陋的就是
小燈泡一家，尤其是針對小燈泡家屬本身人身攻擊的那些人，真的是醜陋無比，
越來越多人被那群搞得，由反廢死變為不贊成不反對，也讓更多
不那麼偏激的反廢死陣營，痛心那些白癡在扯後腿。
話講回本版了，有些人似乎不認同做出當下不得已的選擇，
需要接受某種程度的批判，最起碼行為者必須強烈表現出，
自己真的很不欣賞某種行為，實在是不得已而為之。
有些人一附就是我做了就是做了，不然你要怎樣?
甚至就是完全表明放棄道德制高點，認為我只要兇就好了，
不打算佔據沒啥可被攻擊的立足點，而情願提出激烈主張，
只要他自己覺得能自圓其說他就爽了。
我強烈的認為，這類人根本是在扯務實派後腿
他們還會以為自己提出的主張才務實
真正的務實派不會放棄據有某種程度的道德制高點啊
我是那種，認為在台獨的過程，不該喪失某些美好特質的派別
最起碼檯面上有份量的知識分子，都仍會聚有某些道德制高點，
包括人渣文本，曾批判現今仍替軍國主義辯護者，就是在扯獨派後腿，
或是黃國昌也喊反共不反中，都是有效的據有道德制高點，
能讓更重要、更核心的主張更順利的推行。
我最後就指明了，那些老是在喊要殺光某些族群的ID
你們就是在放棄道德制高點，你們就是在扯真正的獨派後腿，
你們就是寧願淪落到與你們敵視的中共一樣