基本上媒體都是藍的，這句話沒有錯
臺灣的媒體本身可以當作一種組織頗為嚴密的系統看待，至今雖然不至於像以往鐵板一塊
但是也沒有鬆動到哪裡去。1949年之後，用國民黨掌握來形容媒體是不精確的，實況是
國民黨在滅絕本土媒體後，將原先在中國所使用的言論操控體系完整移植過來
並且藉由推行國語及戒嚴時創造外省人及其衍生的國語族群在媒體界的語言絕對優勢
如此清一色的成分當然可以形成一個嚴密的組織，更糟糕的是如此組織是有信仰及
文化優勢/歧視思維，以致於媒體圈就跟大安區的鐵票一樣難以攻破，比文山區還難
這也是為什麼一直到現在我們還是可以看到國民黨認為失敗是宣傳不夠，就跟當年他們覺得
被共產黨打敗也是因為宣傳不夠的思維是一樣的，一種把草民當白癡的思維
然後對於傳統媒體宣傳的概念非常堅持，因為他們有太多這種人要養了
以往國民黨與媒體的關係是傳統的長官部署關係，文工會/新聞局管媒體老闆，媒體老闆管記者
大家分工合作，文工會/新聞局交代編輯，下面記者就是生稿的牲畜
國民黨給媒體的犒賞就是特許業外收入及廣告，給報老闆/編輯的犒賞就是政治權力及官位
下面記者就是等著升職，在等的同時也能撈點油水，所以記者被叫文化流氓不是沒有原因的
記者圈也因為工作環境同質性太高，所以認同感滿深厚的，大家平常各為其主是一回事
但是也很少把單一個體排擠到完全沒飯吃，所以外人只要有人引路，很容易就能夠
一次接觸到很多記者。記者又是外面一條龍辦公室一條蛇的的行業，所以心理上通常相當需要
有人奉承，最好還是阿諛的程度，但是要找對方法，拍這些"斯文人"的馬屁是需要專業技巧的
所以公關人員也應運而生，記者幹不下去就改做這個，如果本身在國民黨有輩份還可以成為
傳媒界的陳長文，無論成果服務費都照收的。
這樣的產官學體系在國民黨的黨產餵養之下形成了一個與外界之間高聳的壁障，外人想要
使用媒體就必須用身份與資源與這個圈子的人打交道，找錯人還會惹禍一輩子，有沒有很像黑道...
所以臺灣的媒體活動其實很旺盛的，光電子與報紙兩種媒體，基本上就可以假設絕大多數報導
都是運作出來的，差別只是有沒有被你發現的，當然帶有良知的報導一定有的，只是良知是一種
相對的價值
朱立倫、胡志強媒體強則作法稍有不同，除了家世都很好所以有人引見
以往國民黨體系只跟總編只跟發行人談的管道以及豢養公關公司的事情，朱立倫就是交給
文工會去處理，他本人對於某些記者是很下功夫去經營的，溫暖了在辦公室常常受傷的記者的心靈
並且在當首長的時候非常樂意給他自己口袋名單裡面的"媒體人"權位以及資源
這樣照顧到的就不是一個人，媒體人員的配偶很多也都是相關行業，可能在公司管公關預算
可能在非營利組織做募款，這個資源一下去，可以滋潤到整個盤根錯節的體系，妙的是沒有分到
一杯羹的人也不會生氣，因為只要還在圈子內，總有一天會輪到，也沒有人會怪罪到個人立場
胡志強作法則是自己就當過新聞局長，是媒體的老大，當然媒體很買帳
民進黨沒有這樣的先天條件，所以走博感情風格居多，但是資源沒辦法下足
所以對於民進黨的忠誠通常沒有那麼高，每次政黨輪替媒體圈演藝圈就會開始深藍化，因為
又要餓幾年了，還好民進黨對於網路這一塊是很重視的，不然依照臺灣老一輩的習慣
是不會懷疑媒體傳過來的資訊的
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言：
: 從新聞媒體到演藝圈
: 完全被統派把持
: 這些人控制話語權 壓制本土文化和認同
: 大小S過去十多年來不斷醜化台灣形象 甚至把台當成侮辱性用詞
: 這些人斷絕台灣文化傳承 讓年輕一代不願意講台語
: 大小S絕對是毀滅台灣文化的元兇之一
: 新政府上台
: 一定要把這些傳媒和藝人往死裡打
: 否則台灣會完蛋