1.新聞網址:
http://udn.com/news/story/7339/1748907
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
為何不說清楚 非核的代價
2016-06-08 02:26 聯合報 劉容生／清大前副校長（新竹市）
最近暑熱，用電量大增，備轉容量己近限電邊緣。核一重新運轉，迫在眉睫。李遠哲
聞訊而言：「非核家園」是此次大選人民共識！新政府官員最近亦曾宣稱核四停建，核一
、核二、核三不延役，二○二五年要完成非核家園，「沒有討論的餘地」。果真如此，台
灣人民不論藍綠將會一道走入一個悲慘世界。
選舉結果固為人民共識，但政治人物在競選過程，若對其政策及其可能造成後果沒有誠實
的向社會大眾揭露，選後反覆是一個背信行為。不僅是道德上的缺失，更可能有法律責任
。這些揭露包括：
一、非核電價必須調漲：台灣十八％的電力來自核能，發電成本每年約二六四億元。如以
燃氣取代每年發電，成本將增加超過一千億元的支出；若以煤代之，增加的成本約二百億
。這筆支出是否要由全國人民埋單？最近僅核一廠一號機停機十七個月，燃料替代的結果
就是費用大幅增加卅三點三億元，這是一個活生生的例子。
二、核四廢廠台電破產：核四建廠至今已投入近三千億元，加上原本已有負債約一千六百
億元，一旦作廢將等同負債，遠超過台電資本總額三千億元，這將導致台電破產。而這筆
費用是否由「全民買單」？
三、非核增加貿易逆差：台灣能源依賴進口，每年進口能源金額高達美金一點五兆，約相
當於我國進出口貿易順差的總額。能源輸入的增加，等於貿易順差的減少。福島事件後，
日本政府停用核電的政策，導致貿易逆差大幅增加，而不得不重新啟動核電。我們的主要
競爭對手韓國卅二％電力來自低成本的核能，二○三○年比重將達六十％，到那時台灣成
為非核家園，兩國能源成本已差一大截，談何競爭！
四、非核必然增加排碳：若以燃氣取代核能，每年增加的排碳量約一千萬噸；以燒煤代核
，更要多排碳約四千萬噸。台灣排碳總量每年約三億噸，約七成來自於能源生產。台灣人
均排碳量每年約十一噸，名列世界前茅，超越日韓，甚至大陸。如果新政府政策不做大幅
修正，國民生活方式不做徹底改變，非核勢必增加排碳，我們對世界減碳承諾又如何交代
？
其他還有缺電風險、國家安全等諸多項目，不勝枚舉。多年來台灣民粹文化盛行，政治人
物投機取巧，假藉民主正義為名，將能源政策訴諸政治手段處理，選後必須面對現實。政
治人物如果選前未做誠實揭露，愚矇選民，選後政策反覆，不僅將會導致國內政治鬥爭惡
化，更要承擔公民集體訴訟法律責任的風險！倘若如此，台灣二千三百萬全體人民皆為輸
家！
4.附註︰
好希望這篇說的都是錯的 XD
有沒有專家 要來發表一下意見阿?