政治之所以亂，除了執政者的執行力之外，
還要防止在野黨用各種方法逼執政者說一些可讓人
攻擊或起鬨的假議題..然後說法一修正，又被人說轉彎，
不改說法，又被說不傾聽民意..永遠鬼打牆虛耗..
面對質詢，可能要好好學一下話術..
例如核一的事情，最佳應對的說法是什麼?模擬一下..
例如:
Q:政府有沒有考慮重啟核一?
A:政府目前盡一切非核手段，避免尖載超過負荷，
對核一重啟的議題，目前想都沒想過
Q:所以呢?你保證未來不會重啟?會不會?會不會?會不會...
(鬼打牆，搞不好還要弄個簽署保證，設計一堆下台條件)
A:政府"現在"沒有核一重啟的選項，除非委員一直在提醒大家有核一存在，
那麼政府未來才不得不開始思考這個選項。
未來的事本來就沒人保證，監督者應該是看政府實質有沒有盡力在做事，
不是只會抓語病，搞得好像法庭辯論審判的戲碼..然後讓做事者疲於奔命
也許還有更好的說法..?
總有更好的說法，不會讓一些無聊問題空耗下去吧?