※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : → guare: 推論。如果你不懂這個統計常識，就去找本統計入門教科書看 06/01 22:13
: : 然後你的統計基本常識，和這些事實有啥關係？
: : 你的統計基本常識可以駁斥以上事實？
: : 到底哪本統計入門可以駁斥這兩個事實？
: : 來，請你開書單吧。
: mathematical statistics with applications.
: sixth edition
: dennis D. Wackerly
: William Mendenhall
: Richard L. Scheaffer
: 這本是我學生時代念的教科書,有興趣的話可以自己翻來看看
: 但是我覺得重點似乎不只那邊XD
那等我有空吧。
: 發電量下降是事實,但是你解讀數據的方式錯了
: 發電量下降的原因是部分機組除役維修等等
只含除役不含維修。
再重複一次，這是經濟部的統計，統計對象是所有發電機的額定發電能力。
所以統計包含維修在內。
最明顯的就是核電那條線，那條線管你有沒有機組再修理，
反正都是六台沒變化，所以那條線也就是條水平直線。
: 而你一直要把這件事情歸咎於台電沒有盡力推廣火力發電機組
: 這是根本的問題,也是你最大的錯誤.
: 你之前的推文提到
真的？
讓我看看喔.....
: → xxyxx: 機組除役時間是固定的，建廠要花幾年就是要除役時間前提早 06/01 14:50
: → xxyxx: 幾年開始規劃，2010年前都知道這道理，2010年後就變白痴不 06/01 14:50
: → xxyxx: 知道了？
: 這是一個根本的錯誤.
: 從碩士到成為工程師,有一句很有名的話
: 計劃跟不上變化,變化趕不上老闆的一句話
: 並不是計劃好的東西就會如期完工,太多變數了.
恩，台電呢，不是今天才開始出來混的。
: 這幾年來環保意識抬頭,抗議力道也越來越強
環團呢，也不是2010年才出來混的。
就拿核四來說，1980年代貢寮自救會就成立了，
1990年代為了阻止核四動工爆發流血衝突，還有一名保警在抗爭過程中死亡，
這些壓力可不是2010年才突然冒出來的。
: 而你,將這些現象視而不見
因為這些現象在2010年前一樣存在。
既無異常，自然不用多說。
: 只是一廂情願的想把問題歸咎於台電做事不力.
所以，我有這個結論非常自然。
: 現狀就是核四不給用,火力發電也很多人在抗議
: 而這些因素造成了最後的結果,就是發電量下降
所以現狀是一直以來無論是火力發電或者核電都一直有人再反對，
但是一直以來核電遭遇反對的強度也遠大於火力發電，
但2010年之前火力發電照樣推行，只有遭遇強大反對的核電寸步難行。
但2010年後，全停。
當年度環團有變強嗎？
地方反對人士有變多嗎？
甚至於這兩年不是又有幾個新火力發電廠重新開始動作？
那這兩年來環團有變弱？
當地人士的反對有降低？
那為什麼這幾個新火力發電廠的案子可以開始？
: 不去找出真正的原因,自顧自地用自己的方式來解讀數據,這就是你的問題
: 至少,就你提出的數據,看不出任何理由可以說明台電故意讓發電量下降.
所以說真正的原因其實和環團或者當地反對人士無關，
他們一直存在，1990年到2016年之間沒有根本的變化。
所以原因不是你講的那些，而是2010年這個年份有一個神奇的原因，
這個原因扭轉了一切，整個台灣電力發展停頓，
整個台灣發電能力倒退，一停數年以致於現在面臨限電危機。