※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言：
: 5.28最新一期的經濟學人http://goo.gl/zhSB5F
: "蔡英文一方面努力想安撫台獨支持者,
: 另一方面又對中國讓步..
: 結果兩面都不討好."
: (上述原文:Struggling to appease both her pro-independence
: supporters and Taiwan's domineering neighbour, she gave
: neither quite what they wanted.)
:

一個報導，各自翻譯

應該是：一個評論，斷章取義另外，我讀了很多遍，應該沒理解上的問題。

這篇講解的通透多了我也很懷疑中國那邊一直丟一些不痛不癢的招式在做啥

作戲啊，人家要換代了 事情很多版面也要駁

好啦！我知道Economist的那篇“Ma the bumbler”很傷藍教徒的心，所以他們拼命再找國外報導不利于小英的言論，哪怕是胡亂翻譯也不管，呵呵！很痛喔那篇報導。

尾巴搖狗中共搞不清楚，或根本不想面對的是，阻礙統一的最大障礙就是他自己，不是台灣，中國應該讓自己成為自由民主的國家，台灣自然就會出現獨派支持度下降，統派上升的現象，就像文中說的你要吸引人靠向你，而不是逼人家靠向你，中共是用錯誤的方法在做他想達成的目標，而全14億中國也搞不清楚狀況，跟著中共一起喊台灣不從就打，真的是鬥爭建政鬥習慣的文化，不懂得有時讓一點反而會更有效

那篇不只斷章取義吧 顆顆

其實明年十九大是中共當局目前最先目標，搞不定江曾派，可能會反導致自己政權垮台，所以對台灣高壓政策，避免內外同時對習施壓變成他的要務

http://whogovernstw.org/2014/06/12/fangyuchen2/覺得中国民主化台灣就願意合體到底哪來的幻覺.....

不是願意合體，而是願意抵抗中國的併吞意願會下降

而且"台灣不願統一是因為大陸還沒民主"這梗一開始就是中

光這點就能改變台灣的抉擇

推這篇

光是法院黨開的就沒辦法讓人接受

當你民主的時候，你的決策方式就不會像專制政權那麼死硬，因

民主只是必要條件而已

為民主的背後精神就是限縮自己的權力和包容異己的來協商妥協，那這樣的思維會不會有助於降低敵對意識？

你說像菲律賓那樣嗎(笑

就是因為專制政權的思維是鬥爭死硬派，所以才讓問題變得難解

如果中国民主話真能那麼樂觀 我猜首帝國先分裂 然後再來

， 因為它膨脹自己的權力，限縮了可以解決問題的選項，民主則剛好相反

中國如果民主會怎樣不知道

現在的中国氛圍發展成這樣的可能有多少？

中國這樣的大國要走民主路，必須採聯邦或邦聯，因為會遇到的國家治理問題會更大

"包容異己" 他們很多省分甚至城市之間利益是衝突的 只是靠中央集權壓制問題讓不滿的人閉嘴

有傳聞習十九大解決江曾問題可能會用拋棄共產黨的方式，如果

不過阿拉伯之春應該給了專制政權很好的藉口啦

真的發生，那中國有機會先走向威權，能跨這一步，將來就可能

民主的問題不只是領導階層多棒棒而已

推倒它，否則很難出現民主，也許習認為不如自己動手做，把中共過去的血債問題藉由和江曾畫清界線的處理掉會比較好解決

革命至少先亂個半世紀吧

而且習有個目的是要模仿新加坡的治理，我是覺得國家這麼大要

不知道該說什麼 為何會相信一個上台後鬥爭加劇 言論緊縮

實在看不出習有那能耐（看戲

權力更集中的人物是打算要走向民主化？

像新加坡一樣，恐怕會更需要高壓統治，搞不好國家會崩盤，就看看習怎麼做的

一些中国民主粉崇拜的蔣經國後期也是讓社會走向寬鬆

我個人任為新加坡能成功很大的原因是他夠小

現在看起來是緊繃是沒錯，但要看他為維穩和改革的搭配怎麼做

好吧 慢慢看吧

，初期緊繃是必須的，但要隨著改革搭配調整，能調整好是有機

所以有辦法顧到一個小孩污辱國家

會走向民主，但沒搭配好，就會持續緊繃到最後政權崩解

新加坡公民權可沒中国那麼慘... 不是一黨獨大就是一樣情

這篇完整多了

形 何況新加坡可不是只有一黨 中国卻是 完全不同