如果立法院跟政黨這樣繼續大下去，真的可以認真考慮議會制了
直選選出一個總統很爽，不過這樣也就需要選出一個議會來抗衡，其實想想滿麻煩的
臺灣人也漸漸體會到目前制度之下，少數政府很難做事，完全執政又有遇到笨蛋的風險
而政黨反而是更不民主的
如此民情及走向看來只有能隨時接受民意考驗的議會制有辦法滿足選民對政府及政黨的要求
不會有什麼行政立法吵架的問題，風向一變就提不信任案，過了就重新選舉反應民意，也可以透過
積極的法規，例如德國的建設性不信任投票，阻止在野黨聯合運作造成政治危機
而且議會制典型缺點，在目前臺灣體制都發生過了，所以也不會更糟
另外優點是，臺灣要改議會制，可以直接推翻現有法統立新憲
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我不知道這邊的吱吱為何一直希望立法院擴張，可能跟你們的工作背景有關。但我要說的
: 是
: 民主國家就算三權分立也不會讓立法權擴
: 張成無限大。
: 有可以參考
: 1.雙國會。將預算審查審議分開，法案審查，調查權等分開。美國
: 2.單一國會，首相或總統有主動的解散權。日本
: 中華民國憲法增修條例
: 將監察院功能虛化。
: 總統或行政院長都沒辦法主動解散國會。
: 立法院要自己主動解散。
: 如立法院通過法案行政院窒礙難行才有機會。
: 這門檻也太高吧！
: 有可能嗎？
: 所以既然無法把監察院恢復民選及上議院的功能。那也要把國會解散的主動權還給行政院
: 啊！
: 吱吱一直想替立法院擴權的動機是什麼???
: ※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: : 所以中華民國憲法本文
: : 根本是獨步全球
: : 題外話
: : 這屆監察委員都是馬提名的
: : 任期6年 2014-2020
: : 比小英這屆總統任期還長