※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: 一堆人覺得監察院該廢了
: 但依人民對法官高度不信任
: 個人覺得監院還是有留著的必要
: 畢竟是法律但最後一道防線
: 台灣法律對法官而言只是參考用
: 時常發生冤獄.....
: 非常上訴失敗後還可以找監察院..
: 為了制衡難以預測的法院
: 故監察院還是有存在必要
監察院說真的就是個盲腸機關
為了符合孫文五權所設立
但是監察院的用處
經過KMT教育過我們
就算監察院空轉
裡面一個上班的也沒有
台灣還是活的好好的
所以監察院的用處?
不清楚啦
至少KMT覺得沒有也沒差

等你有冤無處申就知重要了

監察委員民選 轉型成為上議院功能

看新政府如何打造 多少期待(望向立院)

議會無法干預法院..

那是現在被冷凍+沒適合的劊子手,真運轉起來~其他四院會怕這是以當初設立的目的來說!

那軍冤案幹嘛找洪姐?找監察院啊 事實上立委就能做了嘛最好會怕 現在監委是立委同意選的 制度根本沒意義了

其實很多人都以為到非常上訴就結束了要找監院申冤 必須要有足夠證據