教官的問題應該問
學校為要有軍人？
軍人保家衛國在校園？
隨著保防安全或是監控的需求不在
教官從威權到自己找定位
才出現幫忙維持校安、心裡輔導的類政戰工作
大學導師不願意半夜起來陪學生進警局
教官要24小時值班所以就接下了一堆雜事
但看看李蒨蓉
教官要負責的國防教育做的有多爛
都在上反詐騙和交通安全
英文課都上中文
英文最好是會流利
教官的存廢在於校園安全是否是落在「職業軍官」的頭上
更妙的是有很多女教官是以軍訓教育招募，也沒下過部隊，還跟著一起掛少校
退伍後還可以轉任校安人員再領一份薪水
如果是在實戰部隊24小時或長時間在部隊戍守的軍士官
給豐厚的薪水和退休俸不為過
應當的，我們上班8小時，他們戒備16小時
但學校教官正常上下班
退伍後還可以轉校安人員
還跟部隊的一起算年資還能升遷這樣對嗎？
對國軍厭惡的形象有多少來自教官？
我相信個個教官有血氣個性
也有好人
但教官是「制度」問題
好好教「國防安全」
讓保全校警負責校安
讓諮商心理醫生負責輔導
大學生都成年了
如果能把自己搞進警察局，就叫他家長來面對
教官不用把屎把尿陪做筆錄
高中生當然叫家長
教官又不是監護人
對家長講一句話
自己的小孩自己管
離家住校也不是教官的責任
你兒子不接電話是你跟你兒子的事
不是教官的事
當我們能把責任分好
教官就沒有待在學校的理由
應該說不要給教官留在學校的理由