Re: [討論] 美國會不會為了台灣打一場局部戰爭

作者: gn1384181 (gn1384181)   2016-05-16 22:23:46
我覺得從美國的歷史和他們的思維來看,不會為了台灣和核武大國發生熱戰。
寄望美國人會幫台灣人打台獨戰爭的那些人的夢真的該醒了
下面這篇對岸的文章我覺得不錯,蠻瞭解美國人的戰略思維,給大家參考參考:
英國自從英法戰爭百年以後,美國自從南北戰爭以後,這兩個國家一直都執行著一種戰略
。那就是從來不尋求歐亞大陸上的領土。滿足於獨立於大陸以外的光榮孤立的政策,積極
建立海洋霸權。
反法同盟、美西戰爭、一戰、二戰基本都是這個戰略。
為了完成這一戰略,美國英國往往避免直接與大陸強國交戰,而是聯合大陸上的次等國家
共同遏制大陸強國。
美國從一戰開始,就積極地培養世界各地代理人。通過經濟援助,軍事同盟的方式。
讓大陸上的次等國家去對抗大陸強國。如扶持法國對抗德國、扶持法德對抗蘇聯、二戰
時扶持中國對抗日本,二戰後扶持日本對抗中國俄羅斯。
但不得不說,這種戰略的實質就是美國出錢出武器,尋找那些願意幫他們擋子彈的傻帽。
二戰時英國、法國、蘇聯死的人不知道是美國的多少倍。中國人在二戰中死的也不知道
是美國的多少倍。就這樣英法中俄還對美國感激涕零。
二戰以後,靠以色列把阿拉伯國家拖垮。 美國沒有死幾個人,死的都是以色列人和阿拉
伯人。最近扶持烏克蘭,美國也沒有死幾個人。扶持國民黨對抗共產黨,死的也都是中
國人。
現在臺灣的一群傻帽居然希望美國人幫他們獨立。
如果美國不插手,中國統一戰爭臺灣死不了幾個人。如果美國插手,美國絕對不會直接
和中國對抗,他會先讓自己的代理人衝在前面。讓日本人臺灣人幫自己把中國的第一波
子彈擋住,然後再去收拾戰場。這是美國自南北戰爭後一貫做法。到時候真不知道臺灣
要死多少人。可憐臺灣人沒有任何覺悟,還指望美國人能幫自己建國。
從南北戰爭以後每次美國或者英國的盟友在戰爭中傷亡人數都是這兩個國家數倍甚至數
十倍。誰當了美國或者英國的盟友就是倒了血黴。
作者: Birdwood (鳥木)   2016-05-16 22:29:00
喔?您美國人?白宮裡的?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2016-05-16 22:30:00
嗯 你好像很瞭解美國人 那反駁一下文章的論點給大家看看如何 不要只會光出一張嘴 要噴大家都會噴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-05-16 22:34:00
美國從來不會為了台灣打戰但是他不打其他小弟還會跟著他嗎?
作者: Myfun (So Good)   2016-05-16 22:37:00
美國要過去中國丟兩、三顆炸彈,再向中國人民宣傳美國已參戰,中國就大概GG了,也犧牲不了幾個台灣人!
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-16 22:37:00
你找我的文章吧,這個問題回覆太多次了
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-16 22:38:00
美國不會跟核武大國直接衝突,這全世界都知道~~你要好好想一想的是,為何還是一堆國家搶著跟美國結盟這世界上就你中國最聰明?其他國家都白癡?
作者: sading7 (sading7)   2016-05-16 23:05:00
中日戰爭沒有美國 國民黨還有的打嗎
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-17 05:05:00
講的好像是2戰是美國叫德日跟這些國家打的 這什麼文阿?
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-17 08:04:00
美國幫台灣又不用自己打地面戰爭美國也沒有要登陸中國最好中國要渡海登陸不用死很多人,雖然中國人命不值錢,可以直接當沒死人美國對於台灣這種戰略位置超級高的大島,是不容別人挑戰的,會直接翻臉。因為這跟他美金的地位有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com