※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 有死刑 -> 還是存在隨機殺人
: 這是廢死的論點.
: 來看看廢死的國家吧
: 北歐還是有發生隨機殺人案件
: 所以廢死 -> 還是存在隨機殺人
: 問題不在於死刑存廢與否
: 所以廢不廢死並不是重點,那只是一個信仰
: 死刑換來的只是一個爽
: 但是起碼有爽的感覺.
: 要廢死? 如果廢死聯盟有辦法把鄭捷之類的殺人犯教育成聖人等級,再來考慮廢死吧
: 不然就是變成喊廢死喊爽爽 反正被殺的又不是我
請先把這句話的前因後果搞清楚
正常的對話情境是這樣的：
支持死刑的：「我認為死刑有嚇阻力。」
（當然實際的句法可能是「廢死的話大家就會亂殺人」）
廢死：「根據巴拉巴拉的數據，死刑沒有嚇阻力。」
（完整版的說法應該是「死刑並沒有比無期徒刑更有嚇阻力」）
反廢死：「那廢除死刑也沒有嚇阻力啊！」
（還有滑坡成「闖紅燈開罰單沒有嚇阻力是不是也不要開罰單？」）
所以這麼看來「死刑沒有嚇阻力」這句話的目的
只是為了堵住「廢死的話犯罪率會上昇」這個論點
而不是作為廢死的立論
而在這之後如果支持死刑的人還有其他論點也能繼續討論下去
至於白癡到把「死刑沒有嚇阻力」當作廢死唯一論點的人
可以先開發一點閱讀能力再來