Fw: [新聞] 指洪智坤索賄喬巨蛋 鍾小平不起訴

作者: RedCarRet (陰騭小人)   2016-05-10 16:28:12
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NCP8c4R ]
作者: RedCarRet (陰騭小人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 指洪智坤索賄喬巨蛋 鍾小平不起訴
時間: Tue May 10 15:47:48 2016
1.媒體來源:
聯合報 中央社
2.完整新聞標題:
指洪智坤索賄喬巨蛋 鍾小平不起訴
3.完整新聞內文:
2016-05-10 14:02 中央社 台北10日電
前台北市市政顧問洪智坤不滿遭台北巿議員鍾小平指他向遠雄索賄喬大巨蛋而提告。台北
地檢署認定鍾小平並未明知不實而惡意傳播,予以不起訴。
大巨蛋案爭議不斷,時任新北市議員陳明義去年在電視節目爆料,指出台北市長柯文哲市
府的市政顧問向遠雄索討新台幣5000萬元喬大巨蛋移樹案,後來改口說此事無消息來源,
是聽來的。後來,鍾小平受訪直指市府顧問是洪智坤。
此事引發洪智坤不滿,委託律師赴台北地檢署控告鍾小平涉加重誹謗。
檢察官調查後認為,本案有關社會公益,而鍾小平是在受訪時被動說出,並有事先告知採
訪記者消息來源,因此認為鍾小平並無明知不實而惡意傳播的意圖,並未違反真實惡意原
則,因此處分不起訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1684706
5.備註:
檢察官認證
作者: keydata (keydata)   2015-05-10 15:48:00
告錯人
作者: CPer (CPer)   2015-05-10 15:48:00
現在是法院亂判時代嗎
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2015-05-10 15:49:00
浪費司法資源就是這種人
作者: vow70 (許願)   2015-05-10 15:49:00
到底是有消息來源還是沒有消息來源,內文寫的亂七八糟。
作者: aasawfish   2015-05-10 15:49:00
法院認證的索賄
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-05-10 15:49:00
法院認證收賄!
作者: bj45566   2015-05-10 15:49:00
不起訴干法院何事?
作者: gomennasai (綽號暱稱)   2015-05-10 15:51:00
雖說是告錯人,但鍾小平本身也是個唬爛魔人
作者: roader28 (期待)   2015-05-10 15:55:00
地撿鼠,不意外
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-10 15:56:00
並無明知不實WWW太硬凹了
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-10 15:58:00
也沒說消息來源 一般不是要有消息來源嗎?
作者: ILoveKMT   2015-05-10 15:59:00
覺醒公民就愛這味
作者: GABA (asdf)   2015-05-10 16:00:00
檢察官認證 但是也沒查真收賄假收賄
作者: sam7207 (三畝)   2016-05-10 17:55:00
認定鍾小平並未明知不實而惡意傳播 嗯哼..反正先說先贏?
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-05-10 20:14:00
法院認證的......
作者: Timentin (Dr.P)   2016-05-10 20:20:00
法院認證
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-10 23:19:00
法院認證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com