一直沒有把預計要寫的這三篇中的最後一段補完，心情一直沒有「對上」；不過現
在還不錯，時候差不多到了。高玉樹的例子，好像正好可以做為引言。
1.
在高玉樹競選民選的台北市長的時候，他有個競爭對手叫做陳逸松，考試委員。這
位很少被提及，大家會把焦點放在周百鍊的身上。但是，陳逸松的輩份和來頭，可是
非常大的。
直接講和本文最相關的，陳逸松是台北二二八事件處理委員會的委員，還曾被陳儀
當成首謀追捕過。然而之後....他就沒太大事了。二二八事件之後，他被任命為考試
委員，一路當了下去，之後不甘寂寞跑出來要選台北市長，可惜完全不成氣候。
（前面幾個人一直在說什麼「明升暗降」、「冷凍」什麼的，請先對比這位真正遭到
冷凍的人的處境）
2.
就像我前面說的，作為一個二二八事件後活下來的人，陳逸松就被當成「不存在的
人」了，甚至訪問他一生的訪談記錄，也只出了一本「日據時代篇」的回憶錄之後就
整個消失，要後人抱著資料不斷到處找人撰寫（曾被中研院台史所拒絕），才在幾十
年後出版了他後半部分。
是的，雖然一堆人口口聲聲在喊真相，但是他們其實一點都不關心。二二八事件是
死去的人的歷史，活著的人不該、也不能有歷史，因為那樣的歷史不是他們想要的，
是很難堪的歷史。特別是這種沒被國民黨殺死，還跑去當國民黨的官的人。
但是就像我前面說的，二二八事件處理委員會的委員，被殺死的是少數，事後在國
民黨那邊從政的，反而多出很多。最高的頭銜，好像是當到行政院院長。
（陳逸松的故事其實更精彩，因為他後來「投共」，連國民黨都不談他了）
3.
在出版陳逸松回憶錄後半部份的之前，中研院台史所恰好出版了一篇關於他的研究
。這一篇陳翠蓮所寫的〈「祖國」的政治試煉：陳逸松、劉明與軍統局〉文章，直接
點了一個事實：
陳逸松與劉明為二二八處理委員會的主要成員，新出土的檔案卻證實，
他們與軍統特務機關密切合作。
是的，陳逸松被歸類為「抓耙子」，在二二八事件時受到軍統局庇護，之後還是在
國民黨政府的內部，有著考試委員這樣的一個位置安置。
4.
前面的文章我大概討論到此為止，這一篇我想進一步談談我的看法。我並不是要替
陳逸松作完全的翻案，我想說的是，如果在意真相的話，最好把所有的幻想先剝除。
我先講我的結論，我不認為陳翠蓮的文章，揭露了足夠的證據，可以作出這樣的指
控。她只證實到國民黨內情治單位的重要人物陳達元力挺陳逸松，但沒有任何其他的
佐證。比如說，陳逸松具體出賣了什麼情報。
什麼意思呢？很簡單的說，在當時的局勢下如果陳達元要保障某個二二八事件處理
委員會的人的身家安全，最直接、有效的辦法，就是說那人是他的「線民」。
在事件中甚為活躍的陳逸松、劉明，與蔣渭川、許德輝一樣，都是保密
局、警備總部、行政長官公署安排滲透於二二八處委會的人員。蔣渭川
由警備總部參謀長柯遠芬、憲兵第四團團長張慕陶、行政長官陳儀先後
邀請；許德輝則是警備總部所安排；劉明、陳逸松也是保密局運用人員，
確定應邀時間為3月4日。
3月4日那兩天處理委員會政推派代表與行政長官公署溝通，找到機會建立聯繫是很
可能的事情。但是就外人來看，僅知道兩人之間有過聯繫而已。但我們並沒有澄清兩
人之間的真正關係。
5.
這其實就是整個歷史中最尷尬的部分，整件事情的定論，不是因為當時的人作了什
麼，而是後來的人根據自己的需要去進行詮釋。
比如說，兩邊見面時都說不想把事情鬧大，有事情發生的話彼此「關照一下」。在
這種情況下，事後可以作出好多不同的解釋：
一、二二八事件（很不可能）發展到台灣獨立建國了，這時候也許會變成立
場對調，陳逸松跳出來力保陳達元，說他是自己「策反」成功的友軍；
二、二二八事件和平收場。然後回憶錄就可能寫成，雙方建立了溝通管道不
斷在台面下溝通、協商，終於讓事情完滿結束；
三、現在的情況，陳達元力保陳逸松，說是他吸收的「線民」。
這些微妙的詮釋，完全可以指向同一件事情。重要的關鍵只有一個，那就是誰贏了
而已。
6.
真相更可能介於模糊地帶。在整個局勢混亂不明的情況下，所有人都要求自保，並
且希望能在最糟的情況下還有退路。二二八事件處理委員會的成員，絕大多數都是有
頭有臉，過去和國民黨也建立了不少關係。要說雙方在事件時就徹底決裂各幹各的其
實是說不通的，有太多台面下的交易聯繫存在了。
對於那些充滿浪漫幻想，想要追求「真相」的人來說，他們恐怕一輩子都找不到的
。更多的史料只會記載著更多的私下管道，但看不到他想看到的。
回到陳逸松的例子。他既真的是出賣同志的抓耙子，也可能是靠著過去的交情或者
利害關係而逃過一劫的人。現在所能挖掘的史料，並不足以分辨這兩者。就像我前面
說的，如果陳達元要保護陳逸松，他也一定說陳逸松是線民，一定說陳逸松提供了重
要的情資。
這個例子不會只是陳逸松而已。別忘記台北二二八事件處理委員會大概有20個人（
遞補委員數量我看到不同說法），但真的在二二八事件中受害的，那些高喊「台籍菁
英被屠殺殆盡」的，知道是幾個人嗎？
「太多」台籍菁英活下來了....
7.
烈士很可能只是太過激進、或者人緣不好的人，在需要有人被出賣的時候，就這樣
的被賣掉了。
8.
任何「轉型正義」都有這樣的問題，例如解嚴到現在，從謝長廷以下一大票人，都
有被指控說是情治單位的「抓耙子」。我們唯一能確定的，是要等這些人的影響力消
失之後，才有可能揭露出一些殘存的訊息。
真的要追究這些事情的話，只會陷入一團的混亂中。讓我回到一開始，拿高玉樹作
例子好了。高玉樹涉入雷震的組黨案，但之後可說是全身而退，還能出來選台北市長
、當交通部部長一路到資政。而他的回憶錄對於雷震案的往事，並沒有透露太多的訊
息。
那麼，他有沒有可能在某份情治單位的文件裡，變成了另外一個陳逸松呢？