好吧，之前的回應岔題了，而且岔到了一些人會假裝看不見的題目，這裡我認真回
應一下好了。
一開始我先講一個很簡單的故事。1980年代中後期之後，黨外陸續有人以「內閣閣
員省籍比例不均、本省人明顯過少」為主軸，對國民黨政權提出質詢，其中最著名的
是吳淑珍的質詢，直接說這是歧視本省人的作法，遭到了當時行政院長俞國華的激烈
反對。
我相信這裡很多人都把這個事情當成教條在背了，那麼，你覺得這個以人數比例為
基礎，提出「歧視」的質詢合理嗎？
現在讓我們回到今天。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160504/37195135/
焦點評論：讓性別平等倒退的女總統（黃長玲）
內閣人事底定後，婦女團體在此之前的憂慮終於成為事實：台灣歷史上第一
個女總統任內的第一個內閣，性別比例創下20年來的最低紀錄。
我不知道有多少人注意到，婦女團體不是只因為內閣閣員性別比例「稍稍」偏低而
提出抗議，事實是這個偏低是到退回20年前的水準。
另外，這次內閣人事在人口比例上的失衡，也不是只有在性別出問題而已。另外兩
個被質疑的地方，包括：（一）年齡過高，（二）政大出身過多。這兩點也被人提問
到，這是不是只反映出林全個人的社會關係，並沒有整體全面的考量。
最後，如果原文連「中國打壓」這種理由都可以拿來當成粉飾性別比例失衡的藉口
的話，那老蔣戒嚴就實在太合情合理了，畢竟1958年都還有八二三砲戰，當時中國可
是直接發動軍事攻擊，不是嗎？